应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 转载 » 中科院分区下个周公布，大类学科分区不做调整！
303/3返回列表上一页123
查看: 4792  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

曾经年少ss

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
反正无论怎么改革，不要出现人为干预，大家的接收程度就会变高，就跟之前基于if一样，每个大类一排序，几区就是几区，闹都没有地方闹，因为你排到2区，还想闹到一区啊，不可能的。但是如果算法不合理，反过来想通过人为的因素来合理他，那问题就实在太多了，难以服众，比如有的期刊有人反映，你就去调，没有人反映的期刊就不用管了吗？你调的过程中，调多了还是调少了，都在间接影响别的期刊的排序？而且算法还能像现在这么透明吗？如果不透明就很可怕，想让他几区几区，那能服众吗？或者说出现这次的情况，大部分合理了，很多人闹着赶紧发布，那少部分小学科不合理的，就不该管，就应该慢慢来让他合理，就该他们这批人倒霉吗？
赞一下 回复此楼
21楼2017-11-02 17:26:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cellius

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 梦游娃娃123 at 2017-11-02 17:14:20
把材料分出去也可以，但是工程类杂志就不收材料类文章了吗？据我所知，很多工程类杂志收的材料类文章都超过一半了！那这样的话顶着工程类名字分区占便宜，收材料文章影响因子占便宜！这样就公平了吗？到最后还不是工 ...

在旧版本中，工程大类1800本刊物，其中材料综合小类300多本；工程大类90多本1区刊物，其中材料占据了其中40多个席位。即，对于材料学刊物而言，只要进入本学科前15%，就能理所当然地进入工程大类1区，但对于剩余的1500本计算机、机械、电子等传统工程类刊物而言只能去竞争余下的40多个1区位置。

材料独立成大类，不能保证极个别材料沿边的刊物继续在工程大类浑水摸鱼，但至少可以避免材料刊物在工程大类的1区榜单上大面积轻松刷屏的局面。这种以绝对IF一刀切不仅危害计算机、电子、通信、机械等整体IF较低的工程学科，也对生物、医学等独立大类的学科构成严重的不平等竞争（生物、医学只有进入本学科前5%，才能进入大类1区，而材料学刊物只要进入本学科前15%的不错刊物就能轻松进入大类1区，难度截然不同）。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

梦游娃娃123 梦游娃娃123
22楼2017-11-02 17:54:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦游娃娃123

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
22楼: Originally posted by Cellius at 2017-11-02 18:54:13
在旧版本中，工程大类1800本刊物，其中材料综合小类300多本；工程大类90多本1区刊物，其中材料占据了其中40多个席位。即，对于材料学刊物而言，只要进入本学科前15%，就能理所当然地进入工程大类1区，但对于剩余的 ...

多谢回复，我说的是化学领域内的工程类期刊

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
我是银虫
23楼2017-11-02 17:56:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦游娃娃123

铁虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
22楼: Originally posted by Cellius at 2017-11-02 18:54:13
在旧版本中，工程大类1800本刊物，其中材料综合小类300多本；工程大类90多本1区刊物，其中材料占据了其中40多个席位。即，对于材料学刊物而言，只要进入本学科前15%，就能理所当然地进入工程大类1区，但对于剩余的 ...

多谢回复，我说的是化学领域内的工程类期刊

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
我是银虫
24楼2017-11-02 17:56:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cellius

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
....
回复此楼
25楼2017-11-02 18:00:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cellius

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by 梦游娃娃123 at 2017-11-02 17:56:10
多谢回复，我说的是化学领域内的工程类期刊
...

整体IF最为高耸的是纳米材料新能源，基本第二梯队的材纳新能源刊物也能在工程大类一区很轻松地刷屏。至于化工类相对还好，一方面在工程大类的数量较少，另一方面IF的高企程度也没那么高，对其他工程学科的挤压相对小些，即使出几本材料沾边的漏网之鱼也影响较小，不至于出现整个材料学集团作战整体刷屏工程大类1区2区榜单的局面。
赞一下 回复此楼
26楼2017-11-02 18:04:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦游娃娃123

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by Cellius at 2017-11-02 19:04:43
整体IF最为高耸的是纳米材料新能源，基本第二梯队的材纳新能源刊物也能在工程大类一区很轻松地刷屏。至于化工类相对还好，一方面在工程大类的数量较少，另一方面IF的高企程度也没那么高，对其他工程学科的挤压 ...

多谢回复，你可以看一下化学领域的工程类期刊，按这次分的话，一些平时随便谁都能水的杂志都上了一区，而且这些期刊都有最少一半的材料类文章。而且这些年这些工程类期刊影响因子上的很快，不能不说是因为材料类文章。要是真分的话，请把这些也分出去，因为真的不是一本两本杂志。要不然化学类工程杂志以后估计为了影响因子就挂羊头卖狗肉了吧。至于你说的其他领域我不太清楚。但是化学领域这样分的话真的是很不公平。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
我是银虫
27楼2017-11-02 18:15:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willi

金虫 (小有名气)
关注中。。。。。。。。
回复此楼
28楼2017-11-05 10:13:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michaelfskr

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
纳米新材料、新能源类的影响因子是很高，金属材料并不高。现在只有Acta一本一区期刊，按新标准定好像也要分到1-区了。
有标准就有受益的和吃亏的，按新标准材料和工程分开的时候，也有很多人吐槽为什么XX期刊顶着nano的名字留在了工程技术类。
目前以国人的能力和素质撑不起来这套全新的标准，还不如按老外那套JCR来，至少没有“人为操作”的空间，一切以影响因子而论就像一切以高考成绩而论，虽然有不尽如人意的地方，但总体而言评价标准是一致的。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2017-11-05 12:15:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13519130470

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
明年应该能分出去了 都搞了2年了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
30楼2018-12-12 20:37:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wfqltt 的主题更新
303/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭