| 查看: 2107 | 回复: 8 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者学术新生一枚将赠送您 1 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
求助各位虫友，一个人审稿人的意见，文章有weak point，修改后中的希望大不大？ 已有4人参与
|
|||
|
这是本人的第一篇投递文章，不知道遇到以下情况怎么处理，请大家多多指教。编辑回信如下： Dear XX Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. Reviewers' comments: Reviewer #1: The weak part of the proposed paper, in the opinion of the referee, is the lack of justification of the use of such a proposal. More precisely, what are the weak points that motivate the introduction of a more complex model, and how this weak points can be overcome. Without a clear justification, the paper does not seem feasible for publication in an applied mathematical journal. 请问是不是只要按照修改意见补充文章的不足就可以了，另外这种没有任何对文章其他的意见的  情况，发表的机会大不大啊？谢谢各位虫友！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有3人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有6人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
9楼2019-10-27 22:47:17
hcxiang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 15212.1
- 散金: 5754
- 红花: 59
- 帖子: 9347
- 在线: 928.4小时
- 虫号: 3670388
- 注册: 2015-01-30
- 专业: 宇宙学
2楼2017-10-28 10:42:42
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2017-10-28 10:44:05
ql19881101
木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 4438.5
- 散金: 172
- 红花: 21
- 帖子: 1162
- 在线: 470小时
- 虫号: 1976927
- 注册: 2012-09-05
- 专业: 农业水利
★ ★ ★
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2017-10-28 15:40:32
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2017-10-28 15:40:32
|
我觉得审稿人说的weak point不是文章的weak point吧，而是你文章研究领域的weak point 。你提出了一个更复杂的模型，肯定是因为已有的方法有weak point啊。你在文中把这个强调和解释清楚不就行了。注意挖掘你模型和已有模型之间的差异，尤其是你模型的优势。应该没太大问题。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-10-28 12:00:58