24小时热门版块排行榜    

查看: 2091  |  回复: 8
【悬赏金币】回答本帖问题,作者学术新生一枚将赠送您 1 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

学术新生一枚

新虫 (正式写手)

[求助] 求助各位虫友,一个人审稿人的意见,文章有weak point,修改后中的希望大不大?已有4人参与

这是本人的第一篇投递文章,不知道遇到以下情况怎么处理,请大家多多指教。编辑回信如下:

Dear XX
Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision.  

Reviewers' comments:

Reviewer #1:
The weak part of the proposed paper, in the opinion of the referee, is the lack of justification of the use of such a proposal.
More precisely, what are the weak points that motivate the introduction of a more complex model, and how this weak points
can be overcome. Without a clear  justification, the paper does not seem feasible for publication in
an applied mathematical journal.

请问是不是只要按照修改意见补充文章的不足就可以了,另外这种没有任何对文章其他的意见的情况,发表的机会大不大啊?谢谢各位虫友!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
学术新生一枚: 金币+1, 有帮助, 指明了按照要求修改可能出现的结果,并没有提供实质的意见。不过也是很感谢回复。 2017-10-28 13:19:26

hcxiang

铁杆木虫 (知名作家)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-28 15:40:18

ql19881101

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2017-10-28 15:40:32

liucao1234

铁杆木虫 (著名写手)

十年杀猪

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
学术新生一枚: 金币+1, ★★★很有帮助, More precisely,应该是,更精确的说。Anyway, 大概明白应该就是说明之前模型的不足,现在模型怎么克服这一问题。 2017-10-28 13:21:29
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见