| 查看: 1749 | 回复: 7 | ||||
[求助]
实验室要配一个做MS的工作站，咨询一下配置问题 已有1人参与
|
|
本人准备组一个MS用的工作站，主要用来做关于ZSM-5催化剂的分子模拟。拟定的配置如下： CPU：Intel Xeon E5-2650 V4（12核，24线程，2.2 GHz） 内存：DDR3-2133 16 GB * 4 硬盘：250 GB SSD + 2 TB SATA 芯片组：Intel C600 Series 有这些问题想咨询下大家 1： 关于CPU，E5-2650 V4（12核，24线程，2.2 GHz） 和E5-2640 V4（10核，20线程，2.4 GHz） 哪一个表现的更好一些？ 2： MS是否最多只支持8核运算？ 这里指的是8核还是8线程？ 那是否有必要配备大于8核的处理器？ 看到有人通过并联两个处理器的方法来提高计算效率，对于MS来说是否有必要？ 除此之外，也可以对这个配置其他方面提提意见。 多谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有16人回复
-
我不理解！
已经有14人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有4人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
谁家那小孩
木虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 3746.6
- 散金: 657
- 红花: 8
- 帖子: 843
- 在线: 409.1小时
- 虫号: 2685202
- 注册: 2013-09-27
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2017-10-20 08:36:36
洋哥zcy
木虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2780.4
- 散金: 200
- 帖子: 48
- 在线: 105.4小时
- 虫号: 3856042
- 注册: 2015-05-07
- 性别: GG
- 专业: 热力学
3楼2017-10-20 09:00:58
月只蓝
主管区长 (职业作家)
-
专家经验: +1059 - 模拟EPI: 1
- 应助: 1712 (讲师)
- 贵宾: 8.888
- 金币: 68171.7
- 散金: 1938
- 红花: 443
- 沙发: 4
- 帖子: 4373
- 在线: 3292.4小时
- 虫号: 1122189
- 注册: 2010-10-14
- 专业: 宇宙学
- 管辖: 计算模拟区
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
vincentmomo: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2017-10-24 12:40:59
感谢参与，应助指数 +1
vincentmomo: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2017-10-24 12:40:59
|
两个处理器的官方比较数据见如下链接： https://www.intel.cn/content/www ... ductIds=92984,91767  1.jpg 对于问题1 论CPU性能，自然是E5-2650 V4更好。 对于问题2 MS是否最多只支持8核运算？ 答：应该不是，印象中32核都可以。 这里指的是8核还是8线程？ 答：应该是线程。我曾用过4核心8线程的CPU，MS中显示为8 cores。 那是否有必要配备大于8核的处理器？ 答：有必要。比如同时进行2个任务，可每个任务分配10个核。 看到有人通过并联两个处理器的方法来提高计算效率，对于MS来说是否有必要？ 答：并联两个处理器自然更快。至少说有没有必要，加CPU主要是加快计算速度，所以加不加CPU主要看你要计算的系统的大小，以及对计算时间的要求。 老生常谈的一句话是，内存决定能构建模型的大小，CPU决定计算速度。 你目前的配置 12核，24线程 + 64 G内存，对于一般建模和计算，应该都没问题了。 最后，我问你一下，你配的是DELL的？ |
4楼2017-10-20 11:56:44
5楼2017-10-21 01:33:35
6楼2017-10-24 12:50:14
月只蓝
主管区长 (职业作家)
-
专家经验: +1059 - 模拟EPI: 1
- 应助: 1712 (讲师)
- 贵宾: 8.888
- 金币: 68171.7
- 散金: 1938
- 红花: 443
- 沙发: 4
- 帖子: 4373
- 在线: 3292.4小时
- 虫号: 1122189
- 注册: 2010-10-14
- 专业: 宇宙学
- 管辖: 计算模拟区
|
问题1： 计算规模不仅仅与原子数有关，还与选用的计算方法、模块模切相关。 量子力学方法比分子力学方法消耗的内存大得多，在量子力学模块中，在相同的原子数下，真空层越厚，CASTEP模块比Dmol3模块更吃内存。 64G内存，用CASTEP模块，300原子+适宜厚度的真空层，应该能算。 问题2： E5-2650 V4 与 i7-6700（不管是i7-6700HQ还是i7-6700K），其实没什么可比性；前者不管是在核心数量上，还是缓存上，都碾压后者，而且有个重要的问题，分子模拟属于大规模计算，尤其看重计算的长久稳定性，前者正是为此而设计的，而后者仅适用于家用，不适合分子模拟计算。你用 i7-6700算觉得很慢，现在用E5-2650 V4线程全开来算，也不见得能快多少，但E5-2650 V4能长期稳定运行，直到计算结束， i7-6700 不一定，不确定性大。 要量化比较，你可以搜一下两者的跑分。 |
7楼2017-10-24 13:53:30
8楼2017-10-25 06:30:32
投票:
