24小时热门版块排行榜    

查看: 1988  |  回复: 16
【悬赏金币】回答本帖问题,作者jx在路上将赠送您 50 个金币

jx在路上

金虫 (著名写手)

[求助] 二审意见 已有2人参与

二审意见,总共三个审稿人,两个表示同意接受,其中一个审稿人给的意见是仍需修改,给的意见如下。
Reviewer: The answers to the comments are partially ok but I do not find much change with reference to presentation due to which the manuscript is unclear to reader. The authors should have included the the clarifications given in comments in the revised text to make it stronger.
而且这个审稿人给的问题和一审是一样的。审稿人是不是说我一审回复的内容没有在修改稿上体现?编辑要求点对点回答审稿人提问,然而这个审稿人的问题和一审是一样的,我该怎么回答?难道要回复和一审不一样的回复,我觉得一审意见回复已经很充分了。各位求助!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jx在路上

金虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by liucao1234 at 2017-10-14 19:01:11
意思是:你解答了评审人的问题,但是你没有在你的manuscript列出参考文献的阐述,导致读者看不懂。你应该在你 manuscript中列出回答 comment的清晰阐述以加强你manuscript的可读性。

你好,谢谢你的回答。请问,你觉得我需要再点对点的回答审稿人的问题吗(尽管和一审的问题一样),还是概述性的回复,作者在manuscript作了某些改变?谢谢
6楼2017-10-14 19:43:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaopch_2015

铁杆木虫 (职业作家)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-14 23:40:38
楼主有点可能没搞清楚,不单是要回答审稿人提的问题,而且要在文章的具体内容里体现出来,comments都应该是一条条对应,并且说明根据意见在文章中的哪些部分做了修改

发自小木虫Android客户端
8楼2017-10-14 20:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tiffany123

木虫 (著名写手)

额尔古纳河右岸的露珠。
2楼2017-10-14 18:14:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jx在路上

金虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by tiffany123 at 2017-10-14 18:14:05
加油

3楼2017-10-14 18:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liucao1234

铁杆木虫 (著名写手)

十年杀猪

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jx在路上: 金币+10, ★★★很有帮助, 很有帮助的回答 2017-10-14 19:39:46
意思是:你解答了评审人的问题,但是你没有在你的manuscript列出参考文献的阐述,导致读者看不懂。你应该在你 manuscript中列出回答 comment的清晰阐述以加强你manuscript的可读性。
Ratherthanlove,thanmoney,thanfaith,thanfame,thanfairness,givemethetruth.
4楼2017-10-14 19:01:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

路恩会

新虫 (正式写手)

认真看问题,投稿最大可悲之处就是没看懂专家问题

发自小木虫Android客户端
5楼2017-10-14 19:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jx在路上

金虫 (著名写手)

7楼2017-10-14 19:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jx在路上

金虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zhaopch_2015 at 2017-10-14 20:07:05
楼主有点可能没搞清楚,不单是要回答审稿人提的问题,而且要在文章的具体内容里体现出来,comments都应该是一条条对应,并且说明根据意见在文章中的哪些部分做了修改
...

谢谢你的回答,让我学到了很多。请问,我还需要点对点的回答审稿人的二审问题吗(二审问题和一审一模一样)还是在概述性的指出修改稿在哪些地方作了哪些修改。谢谢!
9楼2017-10-14 20:25:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liucao1234

铁杆木虫 (著名写手)

十年杀猪

引用回帖:
6楼: Originally posted by jx在路上 at 2017-10-14 19:43:01
你好,谢谢你的回答。请问,你觉得我需要再点对点的回答审稿人的问题吗(尽管和一审的问题一样),还是概述性的回复,作者在manuscript作了某些改变?谢谢...

阐明你接受了他的建议已经在文中进行了更改, 并告诉他你改动的地方在哪(e.g.,红色标注了改动的地方)
Ratherthanlove,thanmoney,thanfaith,thanfame,thanfairness,givemethetruth.
10楼2017-10-14 20:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jx在路上 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见