| 查看: 3571 | 回复: 12 | |||
[交流]
好奇怪审稿人没拒，被副主编拒了。 已有10人参与
|
|||
|
投polymer composites，三个审稿人，一个说can be acceptable, 给了一些修改意见；第二个给了两条修改意见；第三个说回答了所提的问题仍然值得发表：If the authors can answer the following three major questions in the manuscript, then it's still worth to be published. 但是最后文章悲剧了，很倒霉啊，什么情况? 被副主编Scott W. Case给拒了，郁闷，头一次遇到这样的情况。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 祖国同胞为何如此歹毒地审我的稿件？？？
已经有6人回复
- 哥输的很失败，心有不甘，兼谈对Top Journal投稿评阅意见的感想
已经有150人回复
kmght
铁杆木虫 (知名作家)
AP
- 应助: 615 (博士)
- 金币: 8609.7
- 散金: 1233
- 红花: 82
- 沙发: 1
- 帖子: 5973
- 在线: 854.9小时
- 虫号: 4245445
- 注册: 2015-11-25
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-07 09:03:16
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-07 09:03:16
|
第一审稿人credential info to editor可能说了不好的话。第二可能副编辑因为自己的观点并不看好此文 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-09-07 08:54:22
tianwang土豆
新虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 984.5
- 散金: 44
- 红花: 3
- 帖子: 140
- 在线: 34小时
- 虫号: 2289403
- 注册: 2013-02-20
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
8楼2017-09-07 11:26:53
bjxmqp
至尊木虫 (职业作家)
Rainman
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 18037.5
- 散金: 5725
- 红花: 26
- 帖子: 3114
- 在线: 1614.6小时
- 虫号: 1021070
- 注册: 2010-05-17
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-07 11:10:57
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-07 11:10:57
|
审稿人返回审稿意见，通常有两栏，一栏是发给作者的，一栏是发给编辑的。可能发给编辑的文章评价不太好。所以编辑决定退稿。很多审稿人这两栏的意见是一样的，但有些人会写的不同。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2017-09-07 10:01:41
宝云络
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7051.2
- 散金: 9829
- 红花: 14
- 沙发: 2
- 帖子: 4417
- 在线: 225.8小时
- 虫号: 4489758
- 注册: 2016-03-10
- 专业: 化学工程及工业化学
7楼2017-09-07 11:10:07
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-09 00:07:20
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-09 00:07:20
|
审稿意见通常有两个版本，给作者看的主要是提修改意见完善论文，另一个给编辑的主要是论文评价，是否建议录用。编辑也有一定权力是否录用，收稿量大可能会较严格 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2017-09-07 19:46:07
2楼2017-09-07 08:36:17
3楼2017-09-07 08:38:55
6楼2017-09-07 10:50:16
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2017-09-07 23:10:46
投票:
30