| 查看: 3562 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
好奇怪审稿人没拒，被副主编拒了。 已有10人参与
|
|||
|
投polymer composites，三个审稿人，一个说can be acceptable, 给了一些修改意见；第二个给了两条修改意见；第三个说回答了所提的问题仍然值得发表：If the authors can answer the following three major questions in the manuscript, then it's still worth to be published. 但是最后文章悲剧了，很倒霉啊，什么情况? 被副主编Scott W. Case给拒了，郁闷，头一次遇到这样的情况。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 祖国同胞为何如此歹毒地审我的稿件？？？
已经有6人回复
- 哥输的很失败，心有不甘，兼谈对Top Journal投稿评阅意见的感想
已经有150人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-09 00:07:20
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-09 00:07:20
|
审稿意见通常有两个版本，给作者看的主要是提修改意见完善论文，另一个给编辑的主要是论文评价，是否建议录用。编辑也有一定权力是否录用，收稿量大可能会较严格 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2017-09-07 19:46:07
3楼2017-09-07 08:38:55
kmght
铁杆木虫 (知名作家)
AP
- 应助: 615 (博士)
- 金币: 8609.7
- 散金: 1233
- 红花: 82
- 沙发: 1
- 帖子: 5973
- 在线: 854.9小时
- 虫号: 4245445
- 注册: 2015-11-25
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-07 09:03:16
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-07 09:03:16
|
第一审稿人credential info to editor可能说了不好的话。第二可能副编辑因为自己的观点并不看好此文 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-09-07 08:54:22
bjxmqp
至尊木虫 (职业作家)
Rainman
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 18037.5
- 散金: 5725
- 红花: 26
- 帖子: 3114
- 在线: 1614.6小时
- 虫号: 1021070
- 注册: 2010-05-17
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-07 11:10:57
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-07 11:10:57
|
审稿人返回审稿意见，通常有两栏，一栏是发给作者的，一栏是发给编辑的。可能发给编辑的文章评价不太好。所以编辑决定退稿。很多审稿人这两栏的意见是一样的，但有些人会写的不同。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2017-09-07 10:01:41
投票:
30