| 查看: 1583 | 回复: 8 | ||
[求助]
被打击了，这个审稿意见怎么回啊！ 已有2人参与
|
|
前段时间问过，24小时给了审稿意见，是不是悲剧了，结果真的悲剧了， 推测就是此意见：“The explanations for the improved performance are purely subjective and unscientific.”真的没有乱编啊，老老实实查了很多文献，最后得到的解释。也没有具体的意见说明，来了这个笼统的。 另外一个审稿人小修。 这种情况该怎么回复啊？论文小白求高手帮忙 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【转】裸奔的Barabasi
已经有10人回复
ipublish_SCI 
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 178 (高中生)
- 金币: 10.2
- 散金: 232
- 红花: 24
- 帖子: 399
- 在线: 104.9小时
- 虫号: 7056251
- 注册: 2017-08-13
- 专业: 生物大分子结构与功能
2楼2017-09-01 10:38:48
3楼2017-09-01 11:30:33
peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 146779
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7695.5小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
4楼2017-09-01 11:44:58
5楼2017-09-01 11:47:47
hujiacun
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2397.4
- 红花: 1
- 帖子: 131
- 在线: 137.3小时
- 虫号: 840344
- 注册: 2009-09-04
- 性别: GG
- 专业: 植物生殖生物学
6楼2017-09-01 13:29:10
7楼2017-09-01 14:24:26
8楼2017-09-01 14:24:39
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2017-09-01 23:26:37
