| 查看: 1587 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
被打击了,这个审稿意见怎么回啊! 已有2人参与
|
|||
|
前段时间问过,24小时给了审稿意见,是不是悲剧了,结果真的悲剧了, 推测就是此意见:“The explanations for the improved performance are purely subjective and unscientific.”真的没有乱编啊,老老实实查了很多文献,最后得到的解释。也没有具体的意见说明,来了这个笼统的。 另外一个审稿人小修。 这种情况该怎么回复啊?论文小白求高手帮忙 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
延安大学回应“副教授留绝笔信”:确已离世,正核实举报内容
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【转】裸奔的Barabasi
已经有10人回复
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2017-09-01 23:26:37
ipublish_SCI
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 178 (高中生)
- 金币: 10.2
- 散金: 232
- 红花: 24
- 帖子: 399
- 在线: 104.9小时
- 虫号: 7056251
- 注册: 2017-08-13
- 专业: 生物大分子结构与功能
2楼2017-09-01 10:38:48
3楼2017-09-01 11:30:33
peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 147080
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7695.5小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
4楼2017-09-01 11:44:58










回复此楼