24小时热门版块排行榜    

查看: 554  |  回复: 11
当前主题已经存档。

ZJboy

木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】优化的必要性

如果手头已经有晶体学数据,是否还有必要进行几何优化?如果优化之后还要算能量等,应用晶体学数据还是优化结果?

[ Last edited by ZJboy on 2009-2-12 at 09:30 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dolphin100

木虫 (正式写手)


mingdong(金币+1,VIP+0):谢谢! 2-12 13:46
需要优化
Constanteffortscanyieldsuresuccess!
2楼2009-02-12 10:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)

但是优化结果与由晶体学数据得到的坐标不同的话应以哪个计算其他性质?
3楼2009-02-12 14:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jghe

金虫 (著名写手)


mingdong(金币+1,VIP+0):感谢! 2-13 11:31
看你研究的重点了,侧重于性质就可以不优化结构,我见过很多算光学性质的,直接用晶体数据了
4楼2009-02-12 20:33:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)

所以说,在已知晶体学数据的前提下优化有何意义?
5楼2009-02-12 23:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)

大家优化过的最复杂的体系是什么?
用什么软件?
如果是ADF的话,用什么机组,什么core?
6楼2009-02-13 14:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by jghe at 2009-2-12 20:33:
看你研究的重点了,侧重于性质就可以不优化结构,我见过很多算光学性质的,直接用晶体数据了

那算其他性质的呢?
我看过2003年天津师范大学学报(自然科学版)上的一篇论文《新型Cu(II)双核配合物的合成、结构表征和量化计算》,研究的是拟SOD的配合物,没有对晶体学数据进行优化
7楼2009-02-24 16:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by ZJboy at 2009-2-24 16:02:


那算其他性质的呢?
我看过2003年天津师范大学学报(自然科学版)上的一篇论文《新型Cu(II)双核配合物的合成、结构表征和量化计算》,研究的是拟SOD的配合物,没有对晶体学数据进行优化

同一卷同一期中又有一篇《双核Zn ( II) 配合物的合成与量子化学计算》也没有优化
8楼2009-02-24 16:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y1ding

铁杆木虫 (著名写手)

请看更高级一点的杂志,如物理学报等,或者英文的JACS一类
9楼2009-02-24 21:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)

高斯等软件算的是气相的,所有一般都要把晶体结构坐标优化吧?
其实最重要的不在于优化与否,也不在于发表在哪里,而是优化或不优化都应有其理由。
我问的问题由始至终都是为什么要优化。
10楼2009-03-13 17:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ZJboy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见