应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » 其他 » 【求助】优化的必要性
122/2返回列表上一页12
查看: 558  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

老虎大王

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
mingdong(金币+4,VIP+0):感谢您的交流！ 3-13 23:55
我也看到，不少计算物理性质（比如光学性质）的论文，用的是晶体结构的实验数据而没有进行优化。对此，我的理解是：
1。对于光学性质等一般物理性质，只要结构的对称性不变，原子位置和晶格参数的细小变化一般不会影响太多，不管用优化结构还是实验结构，结果反正在数值上一般不会有多大差别，而且不管优不优化结构，这些性质的计算结果反正也不大可能与实验完全相同（也不要求完全相同）。所以优不优化结构，不影响讨论。
2. 有些性质是结构相关的性质，比如总能量和体模量，按照Murnaghan方程，它们与晶体体积或晶格常数有直接的关系。要计算结合能，必须要把对应于平衡结构的能量做为总能量。但是这个时候，晶体结构的实验值却不一定对应于你使用的特定势函数和计算方法之下的平衡结构，所以要先优化结构，找出平衡构型。

一般说来，计算晶体的力学性质（也可能包括热力学性质），都应该先优化结构，以保证计算结果的自洽性。这倒不是出于计算精度的要求，而是出于计算方法自洽的要求，因为计算原理要求你必须找出相应的平衡结构。而其它物理性质的计算，则主要是精度要求为主的，这时候不一定要优化结构，因为优化结构从原则上讲并不提高计算的精度（即不保证结果更靠近这些性质的实验值）。

以上是我对这个问题的一点看法。不合适的地方，请高手指正。

[ Last edited by 老虎大王 on 2009-3-13 at 21:34 ]
赞一下(10人) 回复此楼
11楼2009-03-13 21:28:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)
不知道我说清楚没有。我的意思是，有的性质在计算原理上不要求对应于能量极小点或受力极小点或平衡结构，这就不用优化结构，只需要取可靠的实验结构数据；而有的性质在计算原理上要求与平衡结构相关，这时就要优化结构了。
赞一下 回复此楼
12楼2009-03-13 21:37:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ZJboy 的主题更新
122/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭