| 查看: 3398 | 回复: 24 | |||
[交流]
小修回去under review一个月了,是好是坏??
|
|||
|
Elsevier 旗下的期刊,一审用了差不多3个月,回来两个审稿人的意见都挺正面的,只是提了一些文字方面的改进,自认为算小修吧。。 但是改完返投回去under review已经一个月了还没结束,有经验的战友分析分析是好是坏啊? 急。。。。难道找了第三个审稿人重审? |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
延安大学回应“副教授留绝笔信”:确已离世,正核实举报内容
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
SCI投稿过程总结
已经有124人回复
2楼2017-08-29 13:51:40
4楼2017-08-29 13:53:37
8楼2017-08-29 13:59:07
9楼2017-08-29 13:59:27
10楼2017-08-29 14:12:36
13楼2017-08-29 14:52:15
15楼2017-08-29 15:17:44
17楼2017-08-29 15:47:37
19楼2017-08-29 17:15:04
★
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
22楼2017-08-29 18:06:48
23楼2017-08-29 18:25:12
24楼2017-08-29 18:56:00
简单回复
wravm573楼
2017-08-29 13:51
回复
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2017-08-29 13:57
回复
fjgtsw6楼
2017-08-29 13:58
回复
2017-08-29 13:58
回复
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
dongjunyang11楼
2017-08-29 14:24
回复
hl8911992412楼
2017-08-29 14:26
回复
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
dsctg14楼
2017-08-29 15:05
回复
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
好 发自小木虫Android客户端
frankfh16楼
2017-08-29 15:20
回复
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
dsctg18楼
2017-08-29 15:50
回复
落花剑雨20楼
2017-08-29 17:28
回复
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
祝福
超级老快21楼
2017-08-29 17:35
回复
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
逝水无痕199025楼
2017-08-29 23:09
回复
祝福 发自小木虫IOS客户端










急。。。。难道找了第三个审稿人重审?
回复此楼
