应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 正交法筛选催化剂
51/1返回列表
查看: 476  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

oixin

金虫 (小有名气)

[交流] 正交法筛选催化剂

我要对催化剂进行筛选，因素挺多，所以想用正交法，想请教一下，如果一个正交表设计不下，我可以用两个正交表，然后在一起进行对比，这样准么？正交试验只能在我选定的几个水平当中选出最高点，如果在我设计的水平之外有更高点，这样试验就不准确了，怎样能避免呢？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-02-11 16:55:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edta2000

木虫 (著名写手)
★
催化大师(金币+1,VIP+0):呵呵，谢谢指点,欢迎常来催化版讨论！ 2-18 09:18
可能，真的，不推荐正交啊。
主要是做催化的时候因素影响太多了，例如正交时很可能你认为有3个因素，但是实际上有5个因素，那么这样的结果就没有太大的指导性了。
赞一下(6人) 回复此楼
8楼2009-02-17 23:11:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

zhangwengui330

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢回复！ 2-12 17:28
不建议用正交表
一般开始摸索时采用单因素或者均匀布表法去筛选的
如果一开始就采用正交意义不大，因为还没得到较为优化的条件，而且工作量太大
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2009-02-11 17:45:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)
★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢讨论！ 2-12 17:28
正交法现在已经非常盛行，但是我在一些国家级的研究院发现，那里的一些老专家，工作和做科学试验将近四十年（退休后反聘），对正交根本不屑一顾，都在文化大革命和80年代用过正交，认为在真正的科学实验中并不好用，容易漏掉很多东西。
但是个人觉得，一些今年来改进的实验设计方法，包括一些新的复合，多因子交互正交设计方法，还是有一定作用的，但是如楼上所说，上来就用正交，基础条件都没摸，不大好。
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2009-02-12 07:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifugang

银虫 (小有名气)

采用均匀设计法

如果因素太多,选用正交试验不太合适,应选用均匀设计方法,可解决.
赞一下 回复此楼
4楼2009-02-12 10:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭