| 查看: 4514 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
工材二处的同行评议意见无是否资助的语句，请大家帮忙分析已有4人参与
|
|||
|
RT。机械博士，连续第三年申请青年基金，第一次虽然刚毕业只花了1周仓促成文，但评审意见相对正面。去年第二次把不同研究内容揉到一起，结果写砸了。今年凝练再凝练，也找了五六位教授帮忙看标书，都说写的很好问题不大，结果连会都没有上。想请大家帮忙分析一下同行评议意见。个人觉得，专家一的意见都是典型的空洞的泛泛意见，我非常不服气；专家二提了两个问题，但事实上我在标书上都详细阐述过；专家三应该算偏正面。 <1>****是****研究领域的热点方向之一，研究提出****机理实现****，选题具有一定的科学价值和应用价值。所阐述的研究内容体现的创新性不够明细，项目研究内容的论述不够深入，比较宏观。研究方案基本合理，项目可行性论证不足，不能判断研究目标和预期成果的可达程度。申请人在前期工作有一定研究基础好，经费预算基本合理。 <2>针对****，基于****的方法经过众多科研学者努力展现其活力，而基于****尚处于发展之中，作者将其应用于****，该理念本身就是很强的创新思维，由于该算法研究基础较薄弱，是否成功应用于****有待考证，申请立项依据这方面应着重强调。 对于第二部分作者提出较全面研究内容和目标，而对于你解决关键科学问题部分过于简略，尚不能提出拟解决方法和途径。(事实上在研究方案中已详细阐述) <3>(1)该项目对****理论进行了深入研究，并将其应用于****中，在****理论和应用方面有所突破，选题具有较强的创新性和学术价值。 (2)本项目具有清晰的研究目标，研究内容充实，研究路线可行。 (3)申请人所在单位具有较好的实验条件和前期积累，可以支撑本项目的研究工作；申请人具有较好的而研究基础，在前期进行了大量相关研究并发表了较高水平的学术论文。 我博士导师看了评议意见也非常生气，建议我申请复审。但复审貌似不能对专家评审意见学术判断有不同意见，不知道是否有必要申诉，如何规避对学术判断的评价？如果放弃申诉，明年就是连续第四年申请青年基金了，现在非常没有底气了。985博士毕业到地方211高校工作，无平台无团队，现在工作两年半，发了四篇SCI(3篇2区1篇4区)一篇EI，在国外待了1年，只中了一个省级课题一个厅级课题，实验条件还近似于零。毕业时的豪言壮语现在想来都觉得可笑，唉。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 高校博士工作生活交流 |
» 猜你喜欢
考博应该从哪里开始准备
已经有9人回复
-
寻找聚酯反应釜
已经有6人回复
-
江南大学到瑞士招聘，称取消非升即走，改预聘+长聘
已经有15人回复
-
ACS Nano投稿后分配到副编辑手里12天了，能确定送审了吗？
已经有12人回复
-
我标书代码变了
已经有68人回复
-
初始合伙人来啦！（生物试剂耗材标准品）
已经有24人回复
-
药学硕士找不到工作，打算去做科研助理了
已经有19人回复
-
审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
已经有21人回复
-
这个博士要读吗
已经有18人回复
-
关于硕博连读的一些疑问？
已经有6人回复
very2
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 7467.2
- 红花: 6
- 帖子: 871
- 在线: 431.6小时
- 虫号: 952088
- 注册: 2010-02-04
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
15楼2017-08-23 19:34:09
10