| 查看: 2241 | 回复: 7 | ||||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者midage将赠送您 50 个金币 | ||||
[求助]
response to reviewers中 对以下类别的意见如何回复？第一次回复没经验，望大神指点已有2人参与
|
||||
|
1、 The result that core value was not understanding and the conclusions were too plain 说我结论平淡核心内容不明确，我将结论全部修改了，在response to reviewers 中如何回复？ 我是将原来结论抄写一遍然后再说改后的结论如下吗？ 还是，不用写原来结论，直接对改后结论做一下简单介绍，然后标明哪一行即可？ 2、the abstract is lack of logicality and conciseness, and needs modified thoroughly. 摘要部分说我逻辑混乱不清晰，我将摘要全部重新改写了，在response to reviewers 中如何回复？ 我是将原来结论抄写一遍然后再说改后的结论如下吗？ 还是，不用写原来摘要，直接对改后做一下简单介绍，大概说明做了哪些改动，然后标明哪一行即可？ 3、However, it focuses more on summary of the results of analysis rather discussion of the conclusions reached. There are opportunities to state how the new method might have more general application but this is not done. 说我只分析了结果，未对结果进行分析讨论，我添加的分析内容如何在esponse to reviewers 中如何回复？ 是分别对插入内容进行这样回复吗？ 写 对某某 进行了讨论（Lines A-B）讨论内容如下，将原文写进去 ？ 还是不用写进去添加的讨论内容？ 4. 有一个审稿人在attached file 中对一些表述不清 和表述不完整的句子进行黄色标注（备注的内容为Incomplete sentence；Complex sentence. May be rewritten.；Not Clear. Needs revision），这种问题该如何在esponse to reviewers 中如何回复？ 是将原来句子找些一遍，再将重新表述的句子抄写一遍吗？ 因为有些句子几行，如果全部这么回复会不会太多，看着乱，类似问题大概有七八处。 5. 修改稿中， 修改后加黄部分 用将修改前的内容以备注的形势加上吗? |
回复此楼» 猜你喜欢
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有7人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有7人回复
-
读博
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2017-08-20 18:14:30
3楼2017-08-20 18:21:15
4楼2017-08-20 18:21:30
5楼2017-08-20 18:37:16
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2017-08-20 19:11:05
byq123
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 92 (初中生)
- 金币: 9866.2
- 散金: 120
- 红花: 18
- 沙发: 4
- 帖子: 2029
- 在线: 1647.8小时
- 虫号: 6038009
- 注册: 2017-03-18
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
1、 The result that core value was not understanding and the conclusions were too plain 说我结论平淡核心内容不明确，我将结论全部修改了，在response to reviewers 中如何回复？ 我是将原来结论抄写一遍然后再说改后的结论如下吗？ 还是，不用写原来结论，直接对改后结论做一下简单介绍，然后标明哪一行即可？ 这是一个比较棘手的审稿意见，回复的形式并不重要，关键是你要点名论文解决了什么问题，提出了什么方法，方法的理论依据及逻辑流程等要素，并特别指明所提方法为什么是有创新性的， 并要让审稿人相信和知道。在论文的结论部分，应总结论文的主要工作，并指出论文未来可能的研究点。 2、the abstract is lack of logicality and conciseness, and needs modified thoroughly. 摘要部分说我逻辑混乱不清晰，我将摘要全部重新改写了，在response to reviewers 中如何回复？ 我是将原来结论抄写一遍然后再说改后的结论如下吗？ 还是，不用写原来摘要，直接对改后做一下简单介绍，大概说明做了哪些改动，然后标明哪一行即可？ 摘要主要是说明为什么写这篇论文， 有什么意义，论文采用的主要方法，主要贡献和实验结果。 你参考一下参考文献中的其它论文的摘要，这是有套路的。 3、However, it focuses more on summary of the results of analysis rather discussion of the conclusions reached. There are opportunities to state how the new method might have more general application but this is not done. 说我只分析了结果，未对结果进行分析讨论，我添加的分析内容如何在esponse to reviewers 中如何回复？ 是分别对插入内容进行这样回复吗？ 写 对某某 进行了讨论（Lines A-B）讨论内容如下，将原文写进去 ？ 还是不用写进去添加的讨论内容？ 直接翻译： 然而， 该论文更多地集中于对分析结果的总结，并没有讨论得到的结论。 其实有机会可以陈述所提方法可能具有更加一般化的应用。 你最好讨论下你的方法，是否具有更鲜明的特点， 能否推广到更一般化的应用，不要仅仅局限于分析的结果。 4. 有一个审稿人在attached file 中对一些表述不清 和表述不完整的句子进行黄色标注（备注的内容为Incomplete sentence；Complex sentence. May be rewritten.；Not Clear. Needs revision），这种问题该如何在esponse to reviewers 中如何回复？ 是将原来句子找些一遍，再将重新表述的句子抄写一遍吗？ 因为有些句子几行，如果全部这么回复会不会太多，看着乱，类似问题大概有七八处。 这个都需要回复， 在 response to reviewers 中， 把修改前和修改后的句子同时列出来，同时标明页码。不要嫌麻烦，有的人 response to reviewers 写了几十页，比论文本身都长， 都是正常的 5. 修改稿中， 修改后加黄部分 用将修改前的内容以备注的形势加上吗? 可以在 word 修订模式下做，这样修改前后的都会有。 |
7楼2017-08-20 21:32:03
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
1、 The result that core value was not understanding and the conclusions were too plain 说我结论平淡核心内容不明确，我将结论全部修改了，在response to reviewers 中如何回复？ 我是将原来结论抄写一遍然后再说改后的结论如下吗？ 还是，不用写原来结论，直接对改后结论做一下简单介绍，然后标明哪一行即可？ 不用照抄修改后的结论，只用在回复中说明已经按照审稿意见修改了结论，突出了研究的价值， 2、the abstract is lack of logicality and conciseness, and needs modified thoroughly. 摘要部分说我逻辑混乱不清晰，我将摘要全部重新改写了，在response to reviewers 中如何回复？ 我是将原来结论抄写一遍然后再说改后的结论如下吗？ 还是，不用写原来摘要，直接对改后做一下简单介绍，大概说明做了哪些改动，然后标明哪一行即可？ 楼主直接说明参考审稿意见重写了摘要，在修改稿中标注修改内容即可。 3、However, it focuses more on summary of the results of analysis rather discussion of the conclusions reached. There are opportunities to state how the new method might have more general application but this is not done. 说我只分析了结果，未对结果进行分析讨论，我添加的分析内容如何在esponse to reviewers 中如何回复？ 是分别对插入内容进行这样回复吗？ 写 对某某 进行了讨论（Lines A-B）讨论内容如下，将原文写进去 ？ 还是不用写进去添加的讨论内容？ 在回复中说明在结果章节中增加了分析讨论内容，在在修改稿中标注修改部分即可。 4. 有一个审稿人在attached file 中对一些表述不清 和表述不完整的句子进行黄色标注（备注的内容为Incomplete sentence；Complex sentence. May be rewritten.；Not Clear. Needs revision），这种问题该如何在esponse to reviewers 中如何回复？ 是将原来句子找些一遍，再将重新表述的句子抄写一遍吗？ 因为有些句子几行，如果全部这么回复会不会太多，看着乱，类似问题大概有七八处。 在回复中说已经按照审稿意见进行了相应的修改，列修改清单，修改稿中标注修改内容。 5. 修改稿中， 修改后加黄部分 用将修改前的内容以备注的形势加上吗? 如果编辑不做要求，没必要加上修改前的内容，鉴于修改的内容较多，建议楼主列修改清单，列出除了拼写语法修改以外的修改内容。 |
8楼2017-08-20 23:25:21