| 查看: 2858 | 回复: 8 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
这个小修意见是啥意思？ 已有1人参与
|
||
|
如题，论文返回了修改意见，是minor revision，总共两个审稿人，第一个审稿人给了两条意见，第二个貌似是没给修改意见？ Reviewer #1: The manuscript is clear, but have a couple of comments: - From lines 94 - 129 there is a complete description and review of another paper / research, these lines should have been utilized to talk about the current research. - More in the field results that shows the validity of your research approach should be present, as there is no proof that these risk do exist, or if the vary from one site to another as you described. Reviewer #2: The paper has a very interesting topic and gives new hints for the analysis of the gasification hazards. |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
求个博导看看
已经有19人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Renewable & Sustainable Energy Reviews的审稿速度太慢了
已经有4人回复
- 审稿人说小修 编辑说大修
已经有16人回复
- 大家快来看，关于decision letter中的comments from Editorial Committe
已经有10人回复
- 审稿意见（总决定）怎么给好？
已经有16人回复
- CEJ小修 审稿意见看不懂
已经有8人回复
- 帮忙看下这个审稿意见是啥意思呗？折腾两年多的第四次返修了啊。。。。。。。
已经有2人回复
- Waste Management编辑回复，大牛来看看，这是为啥？？？？？？？？？？？
已经有9人回复
- 论文修改 小意见 不是特别清楚
已经有7人回复
- 写在2011年终，2012年初
已经有38人回复
- 圣诞前一天文章莫名其妙被拒稿，申诉成功后今天戏剧接收
已经有231人回复
- 帮忙看看这个意见是什么意思？需要引用所列的文章吗？
已经有2人回复
- 编缉给这样的意见，是啥意思？
已经有10人回复
- 帮忙看看这个审稿人是啥意思，谢谢！
已经有15人回复
4楼2017-08-16 09:57:08