24小时热门版块排行榜    

查看: 912  |  回复: 5

ivers12

铁杆木虫 (小有名气)

[求助] 杂质问题求助 已有3人参与

请教一个问题:现在做一个仿制药,质量标准上比如有ABCDE5个杂质,现在粗品中出现两个未知杂质,含量均>0.1%,但是在精制后可以除去或降至0.03%以下,请问这种情况需要将这两个未知杂质的结构确定出来吗?
回复此楼
上海
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangluo335

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
按照QBD的理念是需要做结构鉴定的,属于杂质生成和去向的分析;
如果对路线过程中杂质谱进行全面分析,能够排除是基因杂质,又能控制到鉴定限以下,可以考虑不进行结构鉴定。
2楼2017-08-11 11:21:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songlm

木虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果是工艺杂质,在精制后可以除去,可以不用鉴定结构。但如果是降解杂质,即使精制后除去,在稳定性研究中还会增长,那就需要进行定性研究了。
所以不能单从是否精制掉这一点来判断。
3楼2017-08-11 11:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lintonghu

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1: 你得到的粗品设质量标准吗,如果不设质量标准,精制后在报告值以下,可以不考虑鉴定结构,不理它就可以了。其实按照qbd指导思想,即使粗品有质量标准,也不一定需要鉴定结构,只要你精制过程中,这两个杂质结构没有改变,能在母液中检测到,(精制前后液相应该是同一方法吧),用rrf 完全可以说明该两个未知杂质的去向,前提是结构在精制中没有变,在母液中可以找到,如果找不到就必须去鉴别了。
2:如songlm所说,如果稳定性研究中出现你提到的杂质,最好鉴定出结构,涉及降解杂质的研究。一般不会那么巧合。
3:如wangluo335 所说,排除警示结构这条,我个人认为没必要,基因毒杂质限度一般都很低,没必要考察未知杂质是否是基因毒,仅是个人观点。
4楼2017-08-11 11:44:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ivers12

铁杆木虫 (小有名气)

原料粗品有质量标准,照现在合成情况来看,肯定要修改。
精制过程中,两个杂质母液里有的,而且现在我准备分离出这两个杂质的方法就是母液析晶再过滤,通过3次析晶后其中一个杂质含量已经达到10%,另外一个变化没这么大,只增加到0.6%
上海
5楼2017-08-11 12:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lintonghu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by ivers12 at 2017-08-11 12:17:29
原料粗品有质量标准,照现在合成情况来看,肯定要修改。
精制过程中,两个杂质母液里有的,而且现在我准备分离出这两个杂质的方法就是母液析晶再过滤,通过3次析晶后其中一个杂质含量已经达到10%,另外一个变化没这 ...

把母液和精制产品,以及粗品的HPLC 对比一下,两个未知杂质能在母液中检测到,就不要费力弄了,当然条件允许的话可以制备得到杂质鉴定结构就完美了。
6楼2017-08-11 13:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ivers12 的主题更新
信息提示
请填处理意见