24小时热门版块排行榜    

查看: 21  |  回复: 0
【悬赏金币】回答本帖问题,作者bczh将赠送您 20 个金币

bczh

木虫 (小有名气)

[求助] 渐冻症病因及干预方案全新解析

请大家帮我看看下面的文章,给点中肯建议。1.无机构邮箱,发不了预印本。2.另外一个预印本提交时触发敏感词,也不知道是什么敏感词,请虫友帮忙挑一下虫。3.请虫友评估一下该文的原创度。


                                                           渐冻症
    肌萎缩侧索硬化症(ALS),俗称渐冻症,是一种慢性、进行性的严重神经系统退行性疾病。该病主要靶向侵袭大脑与脊髓中的运动神经元,造成神经元进行性损伤、凋亡,导致全身骨骼肌逐渐萎缩,其典型临床表现为进行性加重的肌无力、肌肉萎缩与肌束颤动,发病率约十万分之一,目前尚无治愈方法。渐冻症发病初期多表现为手脚无力、行走困难、单侧或双侧手指活动障碍。随着病程发展,肌无力与肌肉萎缩症状逐渐蔓延至躯干与颈部,导致患者无法自主抬头或维持正常姿势。当病变累及面肌、咽喉肌群时,患者会出现呼吸及吞咽功能障碍、舌肌震颤、声音嘶哑、饮水呛咳等严重症状。由于这些功能的丧失呈渐进性,患者躯体活动能力如同被逐渐“冻住”,故而被俗称为“渐冻人”。
    影响渐冻症患者生存的主要因素是呼吸肌麻痹引发的呼吸衰竭与吞咽肌失能造成的无法正常进食带来的营养问题。解决好这两个问题就能让患者生存时间显著延长,著名物理学家霍金就与之抗争了55年。
    2014年全球发起的“冰桶挑战”公益活动,极大地提升了公众对渐冻症的认知与关注,广泛普及了罕见病知识,同时为渐冻症基础研究与临床公益项目募集了大量资金,有效推动了全球ALS科研与诊疗体系的发展。

    渐冻症的发病机制至今尚未完全明确,所以还未有阻止或逆转渐冻症的有效治疗方法,但已经有一些研究结果表明可能与遗传、衰老、免疫、病毒感染、神经毒素、重金属中毒、过度劳累、生物钟的紊乱、营养缺乏等多种因素有关。现阶段的治疗策略主要聚焦于延长患者生存期、提升生存质量,涵盖药物治疗、营养管理、呼吸支持及综合治疗等多个方面。
    近年来,人工智能技术在渐冻症研究中崭露头角,通过对多个与渐冻症疾病进展相关的公共数据集进行深度分析,从中确定了17个高置信度靶点和11个全新治疗靶点,并通过果蝇模型证实有18个靶点可在一定程度上减缓神经退行性症状。然而,鉴于渐冻症是多因素诱发的退行性病变,业界普遍认为难以通过单一靶点开发药物实现有效治疗,现有药物也仅能达到延缓病情发展的效果,无法逆转整个病程,这提示当前研究思路可能存在有待改进之处。目前已有多家跨国药企因在Ⅲ期临床试验中未能达到主要终点与关键次要终点停止了ALS药物的研发,充分说明当前单一靶点的主流研究思路存在明显局限性,亟需理论与研究范式的创新突破。“互联网+财税”联盟会长蔡磊目前仍在进行渐冻症的抗争,其与中美瑞康携手推进的第二款针对渐冻症的小核酸药物于2024年成功获得美国食品药品监督管理局 (FDA) 授予的孤儿药资格,为渐冻症治疗研究带来新的希望。
    基于上述渐冻症研究中存在的方向性问题与争议,结合自身经历,笔者提出以下创新性假说供医学界人士探讨:通过获得性条件反射食物厌恶机制深入分析过敏反应中神经记忆的形成,与渐冻症中运动神经元功能变化在分子生物学、神经生物学层面可能存在潜在共性机制:大脑可能对特定持续过度刺激建立免疫性的防御记忆,从而通过神经产生过度保护。
    笔者基于自身长期生理体验发现,人体可形成稳固的获得性条件反射式感官排斥记忆:笔者小时候是吃肥肉的,但某次过量食用后,就对肥肉过敏,即使剁成肉馅的元子中含少量肥肉被舌头感觉到也会有排斥反应,马上剧烈反胃呕吐;但对其化学组分(如液态脂肪)并无排斥,即使直接喝油也不会反胃,类似口感的皮冻、魔芋等食物也不会引起排斥反应。医学上的解释是肥肉中的某些过敏原导致的特异性免疫反应,并形成了免疫记忆。那么,这种获得性的免疫记忆能通过什么方式逐渐消除吗?多数医生给出的答案是逐渐增加免疫耐受,使免疫记忆逐渐减弱。但笔者试过心理暗示、触觉适应、认知替代、微量耐受摄入、奖励机制等校正方式都没能扭转,数十年都没有得到改善。在50年的生活经历中,笔者只遇到过2例相同状况的人。
    笔者分析,这可能是一种大脑神经系统对肥肉形成的感官上的条件反射型保护机制,已经形成了稳固的神经记忆节点。如果能探明该类神经记忆的形成与清除机制,或将为神经元退行性疾病研究提供全新突破口。
    我们注意到,大部分年轻的渐冻症患者都是工作上拼命的人,普遍存在长期高强度劳作、躯体与神经系统持续过载的特征,比如蔡磊在被采访时就坦言自己工作起来是玩命的;而运动员、军人等长期高负荷者患早发型渐冻症的比例也偏高。从病症特征来看,大部分渐冻症患者主要是运动神经元控制的随意肌慢慢失去功能,而心肌、平滑肌等非随意肌的功能基本维持正常,且患者的感觉神经、认知功能与自主神经系统(心跳、消化等)通常不受影响。也就是说,这会不会是大脑对自主意志控制下全身机能过载的一种保护机制?当长时间超负荷工作,过度劳累,大脑中某个特定部位给出了强制休息信号,让运动神经元停止工作,并不受主观意志的影响。从本质上看,这可以看作是身体的一种自我保护行为,但这种反应可能超出了正常的防御需求,变成了过度保护。
    有时人类自我意识主导的感觉与自主神经主导的身体运行机制会出现割裂的情况。高强度运动后肌肉乳酸堆积,肌肉酸胀疼痛,按上去也是酸痛的感觉,但为什么大脑会给予愉悦的感觉?哪怕在按摩过程中确实是很痛,也是欲罢不能,“痛并快乐”着。按压产生的肌肉酸痛是真实感觉,但肌肉系统又确实需要放松来加速恢复。大脑将按压感视为“身体修复信号”,触发补偿机制,促使下丘脑释放β-内啡肽,产生镇痛与愉悦感。持续按摩对“放松”的心理预期会激活大脑的多巴胺奖赏回路,提升对疼痛的耐受度。
    梅尔扎克与沃尔在1965年提出的门控理论(gate-control theory)和痛觉神经矩阵理论(neuromatrix theory of pain)对这种现象有另外一种解释,认为疼痛信号在传递过程中存在闸门调控机制,痛觉与触觉形成信号竞争,在心理认知的协同作用下形成大脑的主观体验,并不由特定的大脑区域来确定。
    神经系统承载着大脑与身体对话通道的功能,人类通过视觉、听觉、嗅觉、味觉与触觉来感知外部世界,对身体内部世界的感知与管理则通过痛觉、饿觉、疲觉、渴觉来进行。当大脑一旦监测到机体能量不足、面临伤害风险、系统过载等有可能影响身体正常运转的情况时,则会通过神经系统发出疼痛、饥饿、口渴、疲劳等信号,提醒人体需要进行补充或休息。但人类往往受自主意识的支配与现实环境的制约,不能及时满足上述身体机能需求,长期累积可能造成慢性胃炎、神经衰弱、内分泌失调等慢性疾病。极端情况下,大脑有可能会启动一种自发保护机制,切断神经传递通道,以饿晕、痛晕、昏迷、休克等意识中断方式降低主观不适感。这可视为人类的主观思维与身体的自我管理需求之间发生冲突时,大脑基于铭刻于基因中的固定程序,为了维系人体的整体运行,强行启动保护机制,不受主观意识控制。这种保护机制如果频繁启动,经常过度透支,则会使大脑强行切断运动神经元的控制功能,严重者可能直接猝死。大脑中的这种保护机制与主观意识的强烈对抗,可能触发神经毒素分泌,逐步削弱主观意识对运动神经元的控制,直至产生不可逆转的变化。
    简单归纳这种关系:人类的主观意识一直在与身体内的另一个大脑(植物神经或其它保护机制)争夺控制权。主观意识占上风,过劳死;另一个大脑占上风,休克或渐冻。该症状刚好与转换障碍(心因性障碍)形成相反对应关系,互为镜像。


                                         本书假说 (以渐冻症为例)                                     转换障碍 (经典心因性障碍)
核心冲突                              主观意识长期压制“另一个大脑”                               心理冲突被“压抑”或“转化”
“另一个大脑”的回应        过度保护/强制关闭:运动系统被强行锁定              功能性断开:运动或感觉功能被选择性“关闭”
神经生理状态                                   器质性损伤(神经元死亡)                            功能性改变 (通常无器质性损伤)
机制                                                身理防御                                                            心理防御
患者态度                                       通常无心理获益,奋力抗争                        常表现出泰然接受
科室                                                     神经科                                                                精神科
可逆性                                        主流医学观点:不可逆
                                          (本书的假说暗示可能可逆)                                       可逆
干预方式                                              心理暗示或神经唤醒                                         心理治疗

    基于神经分子生物学机制可进一步完善渐冻症发病假说:运动神经元长期超负荷可能激活内质网应激通路,触发未折叠蛋白反应的慢性激活,最终导致运动神经元程序性凋亡。这一过程与果蝇模型中发现的Rho1/ROCK通路过度激活引起的轴突退化高度相似。值得注意的是,渐冻症患者中观察到的星形胶质细胞谷氨酸转运体表达下调,可能进一步加剧中枢神经兴奋毒性,形成正反馈恶性循环,加速病情进展。
    不要小看大脑的自我管理机制与人类自主意识之间的博弈关系,其实充满了欺骗与妥协。众所周知的成语“望梅止渴”就是自主意识欺骗大脑降低渴觉的例子。另外一种所有人都有的体验:同样是坐在电脑前操作20小时,如果是工作的话会让人疲劳不堪,但如果是玩游戏,恐怕没有多少人会觉得这是一种负担。其实,两者消耗的能量与精力都差不多,甚至玩游戏可能会因为注意力高度集中,处于一种长期兴奋状态,消耗更多的精力。但是,在自主意识的欺骗下,大脑会分泌更多的多巴胺或内啡呔来刺激神经系统,短时间内不会感到不适。当然,长期如此的话,两者都过度消耗精力,都会造成同样的不良后果。

    目前的医学对大脑的运行机制还知之甚少,至少还没有明确自主意识是如何产生的。人类大脑中存在多种神经保护机制,在某些条件下会触发这些保护程序,通过条件反射、本能等反应出来。这些程序有些可逆,有些不可逆,或者说都是可逆的,只是人类目前并没有理解其中的运行与解除机制。
    从逻辑层面分析:如果渐冻症的发病机制真的是大脑对运动神经元的强制暂停,那么,如何给予大脑管理系统一个相反的信号以证明身体机能正在恢复或已得到充分休整将是一个潜在可行的方案。大多数渐冻症患者直至生命终结仍在与该疾病抗争,也就是大脑中始终未接收到一个明确的放松信号,也许,这个信号就是解锁逆转的关键。比如:“终于退休了,可以真正放松了”,“终于不用再为工作、生活操心了,可以躺平彻底睡到自然醒”这类的暗示,在心理治疗师的帮助下通过深度催眠进入潜意识进行记忆擦除。在大脑得到这一信息的同时,可能会触发某种联动机制,激活细胞内的信号传导通路,促使细胞释放出多种生物活性物质,如组胺、白三烯、前列腺素、血清素、神经激素等,逆转谷氨酸毒性,重新开启神经元离子通道,使运动神经元逐步恢复对肌肉的控制功能。

    简而言之,身体失去平衡后暂停工作,就应该想法让身体恢复平衡。如果上述方案不可行的话,不妨试试,把身体的管理权交给另一个大脑来进行管理。


本文节选自《微观世界新秩序》第十章  重建大脑记忆通路   “渐冻症”小节。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bczh 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见