| 查看: 1271 | 回复: 8 | ||
[求助]
请问掺杂和合金镀层中的固溶有没有区别？
|
|
我做的纳米粒子复合镀层。XRD测试发现复合镀层的衍射峰全部左偏小角度。因此得出纳米粒子CeO2（论文中某处不小心写成了Ce原子）固溶进镍晶格，引起晶格畸变的结论。下面是审稿人对这部分的质疑。 In order to justify dissolution of Ce atoms in the Ni lattice and verify the changes in “chemical state” of them, the XPS or AES analysis are needed. Even though, the observed large peak shifting cannot be explained based on the assumption that some Ce atoms could be dissolved in the Ni lattice. Because such dissolution (if existed) should be limited to the interfacial region of Ni matrix and CeO2 oxide particles. 请问各位大牛： 纳米粒子复合镀层中纳米粒子是属于掺杂还是固溶呢？ 这两者有区别吗？ 上述审稿意见该如何回复呢？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问有做过氯化胆碱/柠檬酸低共熔溶剂的大佬吗？
已经有1人回复
-
西南高校招聘物理化学博士，偏计算化学方向。
已经有0人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有78人回复
-
西南高校招聘物理化学博士，偏计算化学方向。
已经有0人回复
-
西南高校招聘物理化学博士，偏计算化学方向。
已经有1人回复
-
冶金熔体-活度-活度相互作用系数-模型-计算软件
已经有22人回复
-
2025基金何时放榜？是八月多少？
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2017-08-08 19:35:31
3楼2017-08-08 20:29:24
4楼2017-08-08 20:59:29
5楼2017-08-08 21:36:33
|
重新查了下资料，除了一篇文章，纳米粒子复合镀层基本都没提过固溶。我现在也比较偏向不存在固溶，纳米粒子是作为复合相弥散分布在镀层中。而这种漂移，可能是因为宏观残余张应力引起的晶格畸变。不知道这样理解有没有问题。以及，承认之前的判断有问题会不会被直接拒稿呢？ 发自小木虫Android客户端 |
6楼2017-08-08 22:49:38
7楼2017-08-09 09:36:19
8楼2017-08-10 08:53:24
9楼2017-08-10 09:24:33