| 查看: 1286 | 回复: 8 | ||
[求助]
请问掺杂和合金镀层中的固溶有没有区别？
|
|
我做的纳米粒子复合镀层。XRD测试发现复合镀层的衍射峰全部左偏小角度。因此得出纳米粒子CeO2（论文中某处不小心写成了Ce原子）固溶进镍晶格，引起晶格畸变的结论。下面是审稿人对这部分的质疑。 In order to justify dissolution of Ce atoms in the Ni lattice and verify the changes in “chemical state” of them, the XPS or AES analysis are needed. Even though, the observed large peak shifting cannot be explained based on the assumption that some Ce atoms could be dissolved in the Ni lattice. Because such dissolution (if existed) should be limited to the interfacial region of Ni matrix and CeO2 oxide particles. 请问各位大牛： 纳米粒子复合镀层中纳米粒子是属于掺杂还是固溶呢？ 这两者有区别吗？ 上述审稿意见该如何回复呢？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
大佬求助
已经有0人回复
-
有了解双组分加成型室温硫化液体硅橡胶和铝合金的热粘结胶水的吗？
已经有5人回复
-
冶金与矿业论文润色/翻译怎么收费?
已经有269人回复
-
关于尼龙双拉膜
已经有0人回复
-
水性聚氨酯乳液含气泡求助
已经有3人回复
-
为橡胶、塑料以及高分子等材料提供免费实验（支持寄料打样）
已经有0人回复
-
CTBN价位相差为何如此之大？
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2017-08-08 19:35:31
3楼2017-08-08 20:29:24
4楼2017-08-08 20:59:29
5楼2017-08-08 21:36:33
|
重新查了下资料，除了一篇文章，纳米粒子复合镀层基本都没提过固溶。我现在也比较偏向不存在固溶，纳米粒子是作为复合相弥散分布在镀层中。而这种漂移，可能是因为宏观残余张应力引起的晶格畸变。不知道这样理解有没有问题。以及，承认之前的判断有问题会不会被直接拒稿呢？ 发自小木虫Android客户端 |
6楼2017-08-08 22:49:38
7楼2017-08-09 09:36:19
8楼2017-08-10 08:53:24
9楼2017-08-10 09:24:33