| 查看: 334 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[资源]
【转帖】微软编程精粹 中文 doc【已搜无重复】
|
|||
|
引言 几年前在一次偶然翻阅Donald Knuth所著《TEX:The Program》一书时,序言中的一段话深深触动了我: 我确信TEX的最后一个错误已经在1985年11月27日被发现并排除掉了。但是如果出于目前尚不知道的原因,TEX仍然潜伏有错误,我非常愿意付给第一个发现者$20.48元。(这一金额已是以前的两倍。我打算在本年内再增加一倍。你看我是多么自信!) 我对Knuth是否曾经付给某人$20.48甚至$40.96元不感兴趣,这并不重要。重要的是他对他的程序所具有的那种自信。那么据你所知,究竟有多少程序员会严肃地声称他们的程序完全没有错误?又有多少敢把这一声称印刷在书上,并准备为错误的发现者付钱呢? 如果程序员确信测试组已经发现了所有的错误,那么他也许敢作这种声明。但这本身就是一个问题。每当代码被打包装送给程序经销商之前,人们在胸前划着十字带着最好的愿望说:“希望测试已经发现了所有的错误”。这一情景我已见过多次了。 由于现代的程序员已经放弃了对代码进行彻底测试的职责,他们没法知道代码中是否有错。管理人员也不会公布测试情况,只是说:“别操那个心,测试人员会为你作好测试的”。更为微妙的是,管理人员希望程序员自己进行代码的测试。同时,他们希望测试员作得更彻底些,因为毕竟这是他们的本职工作。 正如你在本书中将会看到的那样,编写无错代码的技术或许有几百种,程序员能用,但测试人员却无法使用,因为这些技术和代码的编写直接相关 [ Last edited by lpcii on 2009-1-18 at 18:45 ] |
» 猜你喜欢
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有9人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有11人回复
表哥与省会女结婚,父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有7人回复
同年申请2项不同项目,第1个项目里不写第2个项目的信息,可以吗
已经有8人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生,欢迎大家推荐交流(博导是本人)
已经有9人回复
有院领导为了换新车,用横向课题经费买了俩车
已经有10人回复
AI 太可怕了,写基金时,提出想法,直接生成的文字比自己想得深远,还有科学性
已经有6人回复
2楼2009-01-18 14:05:59













回复此楼