| 查看: 6423 | 回复: 33 | |||
lingyan1984铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
求助-原料药API工艺验证批在注册资料中是否能体现返工或重新处理啊已有7人参与
|
||
| 各位做药的大侠们，有个问题想请教下，我们有一个API，做了三批的工艺验证，做完质量都没有问题，但是应制剂的要求，API是需要磨粉的，结果发现在磨完粉之后（刚磨完还是符合质量标准的），先从影响因素（60度高温）试验发现，有关物质中降解杂质明显升高，觉的不对，就赶紧把加速40度10天、25度10天、以及放在室温保存的大量样品都进行了测定，结果发现做出来的产品在室温下放了10天，降解杂质都快接近0.1%了(从0.05%开始增加），我们和未磨粉的同步进行了比较，发现未磨粉的样品稳定性是好的，说明是磨粉出现了问题。现在的问题是，我三批工艺验证的样品几十公斤全部都磨粉了，而且还在室温下放了10天，降解杂质也快接近0.1%, 所以工艺人员将这样品溶解后又精制了一次，将其转为未磨粉的样品，再来研究不同磨粉方式对稳定性的影响，可是精制完 了以后，杂质种类没有变化，但跟第一次刚做出来某些杂质的含量不一样，我这个磨粉之后不稳定，又将产品处理回到未磨粉状态，可以在申报资料中体现吗，还是说我磨粉后稳定性不好，就意味着工艺验证已经失败了，必须得重新做工艺验证啊， |
回复此楼» 猜你喜欢
小白请各位院士帮忙看看评审意见（青C，H口），谢谢
已经有31人回复
-
疫苗增效剂——CpG免疫佐剂
已经有0人回复
-
药理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有275人回复
-
荧光标记的LNP的粒径检测
已经有1人回复
-
麻烦各位老师有HT29-MTX这个细胞株吗，有偿购买！
已经有1人回复
-
2026申博
已经有0人回复
-
合成
已经有0人回复
-
氨基酸的酰化反应，求大佬解答
已经有0人回复
-
26年申博——已发SCI6篇
已经有13人回复
凌宇雷池
超级版主 (文学泰斗)
小木虫科研大使\(^o^)/~
- DRDEPI: 1
- 应助: 758 (博后)
- 贵宾: 160.54
- 金币: 297733
- 散金: 91930
- 红花: 1117
- 沙发: 3401
- 帖子: 92889
- 在线: 54008.7小时
- 虫号: 659100
- 注册: 2008-11-21
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
- 管辖: 科研生活区
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
关键问题是你3批工艺验证中的工艺流程中本来就没有磨粉这个流程吧，也就是说你3批工艺验证已经做完了，而且原料药也是符合质量标准的； 个人推测可能是因为你在磨粉过程中原料药的晶型发生了改变，导致稳定性出现问题，因此这个时候你将样品重新加工为原来晶型，建议你将磨粉前后的样品做一个晶型测定，看看是否像我推测这样。 申报资料中可以将你的这个研究过程写进去的，关键是你要研究清楚为何磨粉前后原料药会不稳定的原因。 另外建议对磨粉前后的原料药做详细的稳定性研究，这样如果确实制剂必须要磨粉，那么你原料药加工出来之后存放时间也要做认真的研究，确保讲解杂质符合质量标准；还有对该讲解杂质最好做结构确认 |
4楼2017-06-15 22:15:25
tangjun85121
铁杆木虫 (职业作家)
没图没真相
- 应助: 184 (高中生)
- 金币: 11394.6
- 散金: 928
- 红花: 17
- 帖子: 3417
- 在线: 421.5小时
- 虫号: 1029557
- 注册: 2010-05-27
- 专业: 有机合成
13楼2017-06-16 11:35:14
|
1.可以有返工程序，只要你在申报资料中体现。 2.进行了较多的研究，也应该在资料中体现，比如3.2.s.5工艺开发中描述。另外这个是放大工艺验证批磨粉出现的问题，除需要找出原因（多晶型还是稳定性导致），应该还有相应的解决办法，是否更换车间粉磨设备，保证产品稳定 发自小木虫IOS客户端 |
17楼2017-06-17 05:56:20
星海慧儿
荣誉版主 (职业作家)
木虫精灵
- DRDEPI: 17
- 应助: 849 (博后)
- 贵宾: 0.978
- 金币: 22119.4
- 散金: 3714
- 红花: 103
- 沙发: 5
- 帖子: 3828
- 在线: 803.1小时
- 虫号: 568253
- 注册: 2008-06-03
- 专业: 分析化学
- 管辖: 新药研发
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
我觉得可以体现一下。不过对于工资验证你们已经做完了，不会影响，因为你的工艺里本来就没有磨粉这一项。不过应该深入研究一下未磨粉和磨粉后的晶型情况，而且要考虑制剂中可能存在的晶型变化问题。不用担心过多，真实的永远无懈可击，但一定要注意研究要充分。 发自小木虫Android客户端 |
29楼2017-06-18 16:19:22
★
lingyan1984(金币+1): 谢谢参与
lingyan1984(金币+1): 谢谢参与
 |
2楼2017-06-15 21:46:21
★
lingyan1984(金币+1): 谢谢参与
lingyan1984(金币+1): 谢谢参与
 |
3楼2017-06-15 21:49:27
 |
5楼2017-06-15 22:20:43
|
|
6楼2017-06-15 22:25:49
a200309048
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1947.3
- 帖子: 58
- 在线: 43.5小时
- 虫号: 2076010
- 注册: 2012-10-21
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
7楼2017-06-15 22:31:05
lingyan1984
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 88.6
- 散金: 52
- 红花: 1
- 帖子: 43
- 在线: 20小时
- 虫号: 2794914
- 注册: 2013-11-12
- 专业: 色谱分析
|
谢谢你的回复 其实磨粉工艺应该算是工艺验证中的内容 我们做过小中试磨粉和未磨粉的比较 之前数据是没有明显差异 还是稳定的 后来做工艺验证 磨粉设备和之前有些差异 当时忽略了 就把样品全部磨粉了 只是后来发现不对 我们也做了xrd比对 也看不出明显转晶 因为我们产品含有羧基 可能磨的太细 彼此相互作用 做成制剂后稳定性没有像api增长那么快 我纠结的是返工能不能在注册资料里体现 愁死了 真实体现吧 又怕审评老师说我们研究不充分 工艺验证重做 发自小木虫Android客户端 |
8楼2017-06-15 22:42:55
heyongyao
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1240.4
- 红花: 2
- 帖子: 924
- 在线: 184.7小时
- 虫号: 450211
- 注册: 2007-11-03
- 专业: 合成药物化学
9楼2017-06-15 23:43:13
凌宇雷池
超级版主 (文学泰斗)
小木虫科研大使\(^o^)/~
- DRDEPI: 1
- 应助: 758 (博后)
- 贵宾: 160.54
- 金币: 297733
- 散金: 91930
- 红花: 1117
- 沙发: 3401
- 帖子: 92889
- 在线: 54008.7小时
- 虫号: 659100
- 注册: 2008-11-21
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
- 管辖: 科研生活区
10楼2017-06-16 00:33:14