| 查看: 1200 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
单通道盲分离的问题困扰很久了，请各位同学大神指教讨论
|
|||
仿了别人许多的单通道盲分离方法，emd-ica，eemd-ica，emd-nmf，但是，论文中源信号可以很好的恢复出来，相关系数能达到0.9多，而我自己通过那些方法却没那么好，有时候甚至一点都不像呀，自己开始怀疑人生了都要，是我太笨了吗？ 诚恳请求各位帮我解答一下，如果这条路实在走不通，那就换一个方向研究，不在这里花时间了  |
回复此楼» 猜你喜欢
336求调剂
已经有3人回复
-
306求调剂
已经有9人回复
-
工科0856求调剂
已经有4人回复
-
工科材料085601 279求调剂
已经有10人回复
-
081700 调剂 267分
已经有4人回复
-
276求调剂。有半年电池和半年高分子实习经历
已经有9人回复
-
263求调剂
已经有9人回复
-
求老师收我
已经有3人回复
-
招08考数学
已经有12人回复
-
接收2026硕士调剂(学硕+专硕)
已经有4人回复
猫先森
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4319.6
- 散金: 18743
- 红花: 7
- 沙发: 2
- 帖子: 5848
- 在线: 210.7小时
- 虫号: 4564411
- 注册: 2016-04-02
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
|
如果是模拟信号不加噪声，一般都能较好的恢复，如果不能很好恢复。把采样点数和采样频率调整下，或改变其他参数试下。很多论文中数据也是造假的不能太相信。而eemd和emd方法太早了。有点过时，你可以看下变分模态分解这个方法，它的模态混叠现象很小，鲁棒性比那俩好 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-06-13 09:05:05
2楼2017-06-11 20:44:31
4楼2018-03-03 16:57:40
hunione
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 39
- 散金: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 42
- 在线: 6.1小时
- 虫号: 8280376
- 注册: 2018-03-15
- 专业: 信号理论与信号处理
5楼2018-05-11 11:31:26
