| 查看: 1247 | 回复: 4 | ||
[求助]
单通道盲分离的问题困扰很久了，请各位同学大神指教讨论
|
仿了别人许多的单通道盲分离方法，emd-ica，eemd-ica，emd-nmf，但是，论文中源信号可以很好的恢复出来，相关系数能达到0.9多，而我自己通过那些方法却没那么好，有时候甚至一点都不像呀，自己开始怀疑人生了都要，是我太笨了吗？ 诚恳请求各位帮我解答一下，如果这条路实在走不通，那就换一个方向研究，不在这里花时间了  |
回复此楼» 猜你喜欢
研究生做的很差，你们会让毕业吗？
已经有10人回复
-
申博自荐
已经有8人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有8人回复
-
求碳排放博导；方向是LCA、生命周期可持续发展以及碳排放
已经有7人回复
-
2026博士申请求助
已经有4人回复
-
2026博士或科研助理转27年博士
已经有7人回复
-
急招2026年9月份入学博士
已经有3人回复
-
2026年博士申请求捞
已经有3人回复
-
国自科送审了吗
已经有11人回复
-
博士招生
已经有5人回复
2楼2017-06-11 20:44:31
猫先森
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4251.2
- 散金: 19403
- 红花: 7
- 沙发: 2
- 帖子: 6267
- 在线: 219.7小时
- 虫号: 4564411
- 注册: 2016-04-02
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
|
如果是模拟信号不加噪声，一般都能较好的恢复，如果不能很好恢复。把采样点数和采样频率调整下，或改变其他参数试下。很多论文中数据也是造假的不能太相信。而eemd和emd方法太早了。有点过时，你可以看下变分模态分解这个方法，它的模态混叠现象很小，鲁棒性比那俩好 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-06-13 09:05:05
4楼2018-03-03 16:57:40
hunione
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 39
- 散金: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 42
- 在线: 6.1小时
- 虫号: 8280376
- 注册: 2018-03-15
- 专业: 信号理论与信号处理
5楼2018-05-11 11:31:26