| 查看: 1217 | 回复: 4 | |||
[求助]
单通道盲分离的问题困扰很久了，请各位同学大神指教讨论
|
仿了别人许多的单通道盲分离方法，emd-ica，eemd-ica，emd-nmf，但是，论文中源信号可以很好的恢复出来，相关系数能达到0.9多，而我自己通过那些方法却没那么好，有时候甚至一点都不像呀，自己开始怀疑人生了都要，是我太笨了吗？ 诚恳请求各位帮我解答一下，如果这条路实在走不通，那就换一个方向研究，不在这里花时间了  |
回复此楼» 猜你喜欢
271求调剂
已经有30人回复
-
材料类284调剂
已经有50人回复
-
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
291 求调剂
已经有38人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
2楼2017-06-11 20:44:31
猫先森
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4556.6
- 散金: 19149
- 红花: 7
- 沙发: 2
- 帖子: 6076
- 在线: 216.4小时
- 虫号: 4564411
- 注册: 2016-04-02
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
|
如果是模拟信号不加噪声，一般都能较好的恢复，如果不能很好恢复。把采样点数和采样频率调整下，或改变其他参数试下。很多论文中数据也是造假的不能太相信。而eemd和emd方法太早了。有点过时，你可以看下变分模态分解这个方法，它的模态混叠现象很小，鲁棒性比那俩好 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-06-13 09:05:05
4楼2018-03-03 16:57:40
hunione
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 39
- 散金: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 42
- 在线: 6.1小时
- 虫号: 8280376
- 注册: 2018-03-15
- 专业: 信号理论与信号处理
5楼2018-05-11 11:31:26
20