24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3635)
>虫友互识 (693)
>文献求助 (235)
>导师招生 (219)
>论文投稿 (132)
>考博 (96)
>硕博家园 (95)
>教师之家 (69)
>基金申请 (68)
>博后之家 (51)
>考研 (47)
>公派出国 (45)
>招聘信息布告栏 (35)
>找工作 (34)
>休闲灌水 (34)
>论文道贺祈福 (33)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

azcatzzz

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
帖子: 1
在线: 3.2小时
虫号: 6341941
注册: 2017-04-18

[交流] 第一次投稿，感觉杂志审稿很敷衍已有5人参与

本人小硕国内小硕第二年，年初实验结果就开始成型了，就准备写毕业要求的小论文了。
做的是水泥基材料方向
一开始投的硅酸盐学报，一审意见是退修，这个审稿人给的意见很具体很有建设性，都是很关键的问题，还提了一些探讨性的问题，我也很认真的修改并写了回复，这一轮修改给我的感觉就像是和前辈做学术讨论一样。万万没想到二审结果是退稿，似乎是换了个审稿人，退稿意见是我用的这种测试技术早就证实在水泥基材料上可以做，说我的文章没有创新点，建议重新构思。然而我研究的这种性质没什么人做过，因为水泥基材料在这种测试技术下的破坏状态不大一样，按传统模型无法表征，我们是自己建立了新的理论模型才进一步研究的，这些文章里也都有提到，所以我感觉这位审稿人根本没看我的文章，大概扫一眼标题就把我否定了，对于这一研究方向似乎也不是很了解。
然后改投复合材料学报，前几天出结果说退修，本来还挺开心的，结果一看修改意见，傻眼了，全都是非常笼统、放在所有文章上都可以说的建议。比如图片不够清晰（我文章里全都是origin图表，我真是不知道要怎么更清晰了），比如说逻辑不严密分析不到位（也没有具体说哪一段），甚至有一个意见说，你做了很多数据结果，也和其他传统实验对比了，但是你怎么说明你做出来的数据是准确的呢？我也不知道啊，不知在审稿人眼中怎样才能说明数据的准确性呢。
我现在看着这些修改意见真是不知道怎么改，总体意思就是说我没逻辑数据也不可信，那按照这个说法不是应该退稿了么？唉，但是老板还是让我硬着头皮改，最让我无语的还是后面这两个审稿的质量，印象中这俩本杂志都算是国内top了，如果说的有理有据让我退稿我都无话可说，可是这么敷衍的理由真的让我感觉自己的努力和精力都被践踏了

回复此楼