| 查看: 2847 | 回复: 5 | |||
[交流]
第一次投稿，感觉杂志审稿很敷衍 已有5人参与
|
|
本人小硕国内小硕第二年，年初实验结果就开始成型了，就准备写毕业要求的小论文了。 做的是水泥基材料方向 一开始投的硅酸盐学报，一审意见是退修，这个审稿人给的意见很具体很有建设性，都是很关键的问题，还提了一些探讨性的问题，我也很认真的修改并写了回复，这一轮修改给我的感觉就像是和前辈做学术讨论一样。万万没想到二审结果是退稿，似乎是换了个审稿人，退稿意见是我用的这种测试技术早就证实在水泥基材料上可以做，说我的文章没有创新点，建议重新构思。然而我研究的这种性质没什么人做过，因为水泥基材料在这种测试技术下的破坏状态不大一样，按传统模型无法表征，我们是自己建立了新的理论模型才进一步研究的，这些文章里也都有提到，所以我感觉这位审稿人根本没看我的文章，大概扫一眼标题就把我否定了，对于这一研究方向似乎也不是很了解。 然后改投复合材料学报，前几天出结果说退修，本来还挺开心的，结果一看修改意见，傻眼了，全都是非常笼统、放在所有文章上都可以说的建议。比如图片不够清晰（我文章里全都是origin图表，我真是不知道要怎么更清晰了），比如说逻辑不严密分析不到位（也没有具体说哪一段），甚至有一个意见说，你做了很多数据结果，也和其他传统实验对比了，但是你怎么说明你做出来的数据是准确的呢？我也不知道啊，不知在审稿人眼中怎样才能说明数据的准确性呢。 我现在看着这些修改意见真是不知道怎么改，总体意思就是说我没逻辑数据也不可信，那按照这个说法不是应该退稿了么？唉，但是老板还是让我硬着头皮改，最让我无语的还是后面这两个审稿的质量，印象中这俩本杂志都算是国内top了，如果说的有理有据让我退稿我都无话可说，可是这么敷衍的理由真的让我感觉自己的努力和精力都被践踏了 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
dengziyun
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8535.6
- 散金: 590
- 红花: 9
- 帖子: 1090
- 在线: 67小时
- 虫号: 2411760
- 注册: 2013-04-10
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
2楼2017-05-29 12:51:13
3楼2017-07-25 10:23:13
4楼2017-09-12 10:31:53
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2017-09-12 13:30:40
6楼2018-11-21 10:55:25
