24小时热门版块排行榜    

查看: 4388  |  回复: 38
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 michelleice 的 9 个金币

michelleice

金虫 (正式写手)

[交流] 评审看论文发表情况是看总量还是近几年与申请项目相关的文章?

请教各位专家,评审基金看研究基础的时候,看的是申请人历来发表文章的总数,还是看近几年与所申请题目相关的文章发表情况?因为毕竟面上的申请者年龄和资历可能差别很大,教授们一般有多年积累,学生数量也很多,文章总量肯定占优势,青年老师很可能还没学生,自己奋斗在科研一线,但是近年来成果质量不错,和申请题目也相关。想知道专家们一般怎么评价呢?

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都说关键看质量,级别低的数量没用

发自小木虫Android客户端
10楼2017-05-21 15:05:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+2 2017-05-21 23:04:23
应该更看重近五年的高档次论文。
25楼2017-05-21 22:35:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 22:26:14
所谓只看本子,不看基础的评审专家毕竟是少数,那种例外不可能成为主流。申请面上项目,既往发表的文章,特别是与申请项目相关联的高质量文章,几乎是必要条件。
22楼2017-05-21 22:06:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+2 2017-05-21 23:16:53
本帖仅楼主可见
29楼2017-05-21 23:07:01
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

leeyoungae

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 12:19:54
科研成果部分主要关注申请者科研工作的持续性和可发展性,以及是否有(潜在的)亮点。申请内容部分主要考察申请人的科研思维和素养。

发自小木虫Android客户端
3楼2017-05-21 10:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

name56

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+2 2017-05-21 21:08:22
文章多没用,主要看近几年的高水平论文。
19楼2017-05-21 20:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhao8196

至尊木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 12:19:43
我觉得最重要的还是看本子质量,研究基础如果是刚入行的,不可能马上有高水平的文章,甚至没有与申请课题相关的文章,但是一定有相关的数据积累,因为发文章是需要一定的时间和周期的。
追求理想
2楼2017-05-21 10:32:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasonvivi

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 14:36:06
michelleice: 金币+2 2017-05-21 18:21:26
看本子,也看研究基础。但是申请者如果说清楚这是一个新的方向,过去也有不错的文章证明科研能力,也是可以的

发自小木虫Android客户端
7楼2017-05-21 14:23:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+4 2017-05-21 18:22:46
想起来,就研究基础而言,我觉得还真是文章质量重要,我14年申请时四个专家全说我基础好(有两篇Macromolecules),即便是那个可能给我D(说我创新性不好)的专家也说我有很好的研究基础。

发自小木虫Android客户端
11楼2017-05-21 15:10:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Candicexiao

新虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+2 2017-05-21 21:08:31
我觉得是近几年更有意义

发自小木虫IOS客户端
18楼2017-05-21 20:43:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gs886

铁杆木虫 (著名写手)

jordan

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+2 2017-05-21 23:04:42
michelleice: 金币+1 2017-05-22 21:25:17
现实中是文章数量具有相当大的作用
SUCCESS
23楼2017-05-21 22:26:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quickfighter

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以往论文发表情况很重要。
24楼2017-05-21 22:30:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

michelleice

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhao8196 at 2017-05-21 10:32:50
我觉得最重要的还是看本子质量,研究基础如果是刚入行的,不可能马上有高水平的文章,甚至没有与申请课题相关的文章,但是一定有相关的数据积累,因为发文章是需要一定的时间和周期的。

关键是面上基金的申请者竞争太激烈,职称资历差别也比较大,有的教授文章总数是不少,但是和该申请项目相关的文章很少,这种情况一般怎么看待?

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-05-21 12:24:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2017-05-21 13:22:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2017-05-21 13:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

芒山观观主

木虫 (著名写手)

易、道、医


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有列了百十篇中文一般及核心的某业内牛人申请,哈哈

发自小木虫IOS客户端
芒山观,位于河南省永城市芒山镇,芒砀山风景区内,广告一个先~~~
8楼2017-05-21 14:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也申请面上,我文章数量很少,质量还行,也好奇这个问题。有人说如果有相关的领域顶级几篇就够了。楼主申请化学口吗?

发自小木虫Android客户端
9楼2017-05-21 14:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 michelleice 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见