| 查看: 4531 | 回复: 38 | |||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 michelleice 的 9 个金币 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
michelleice金虫 (正式写手)
|
[交流]
评审看论文发表情况是看总量还是近几年与申请项目相关的文章？
|
||||
|
请教各位专家，评审基金看研究基础的时候，看的是申请人历来发表文章的总数，还是看近几年与所申请题目相关的文章发表情况？因为毕竟面上的申请者年龄和资历可能差别很大，教授们一般有多年积累，学生数量也很多，文章总量肯定占优势，青年老师很可能还没学生，自己奋斗在科研一线，但是近年来成果质量不错，和申请题目也相关。想知道专家们一般怎么评价呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2017年基金申请与评审 | 基金|期刊投稿经验 |
» 猜你喜欢
化学工程085602 305分求调剂
已经有10人回复
-
289求调剂
已经有15人回复
-
291 求调剂
已经有7人回复
-
274求调剂
已经有14人回复
-
北京林业大学硕导招生广告
已经有3人回复
-
309求调剂
已经有5人回复
-
292求调剂
已经有8人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
一志愿 西北大学 总分282 英语一62 求调剂
已经有3人回复
-
调剂310
已经有4人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 14:36:06
michelleice: 金币+2 2017-05-21 18:21:26
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 14:36:06
michelleice: 金币+2 2017-05-21 18:21:26
|
看本子，也看研究基础。但是申请者如果说清楚这是一个新的方向，过去也有不错的文章证明科研能力，也是可以的 发自小木虫Android客户端 |
7楼2017-05-21 14:23:25
zhao8196
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 16391.4
- 散金: 60
- 红花: 5
- 帖子: 2330
- 在线: 369.8小时
- 虫号: 1145345
- 注册: 2010-11-12
- 性别: GG
- 专业: 园艺学与植物营养学
2楼2017-05-21 10:32:50
leeyoungae
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7276.5
- 红花: 12
- 帖子: 2844
- 在线: 1464.2小时
- 虫号: 2017312
- 注册: 2012-09-20
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 12:19:54
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 12:19:54
|
科研成果部分主要关注申请者科研工作的持续性和可发展性，以及是否有（潜在的）亮点。申请内容部分主要考察申请人的科研思维和素养。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2017-05-21 10:34:05
michelleice
金虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1716.1
- 散金: 431
- 红花: 2
- 帖子: 432
- 在线: 141.7小时
- 虫号: 1086550
- 注册: 2010-09-01
- 性别: GG
- 专业: 环境地球化学
4楼2017-05-21 12:24:47
6