| 查看: 2863 | 回复: 18 | |||
[交流]
关于二氧化碳加氢制甲醇的相关问题讨论
|
|||
| 我最近再做二氧化碳加氢制甲醇反应，前期看文献发现一个问题，二氧化碳加氢制甲醇主要研究是铜基催化剂，而对于Ni、Co类解离吸附氢性能很好的活性组分却几乎没有人做，想搞清楚主要是什么原因？目前我的认识是采用Cu做活性组分对于二氧化碳加氢制甲醇反应的反应活化能较低，有利于该反应的进行，二Ni、Co类的则相反，不知道我的认识是否正确，还望能够得到更多的解答，或者有相关文献介绍，那就更好了，谢谢大家参与！ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问哪里可以代烧带压力的炉子？
已经有6人回复
-
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有134人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有7人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
散金祈福
+5/3825
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/995
-
基金祈福
+1/928
-
散金币
+1/900
-
散金祈福
+3/702
-
华西生物制药研究院招聘科研助理
+2/348
-
诚征另一半
+1/139
-
面上第三年申请，改了一遍又一遍，希望能中啊！散金祈福！！！
+5/135
-
中国药科大学博士，博后招聘（高分子，金属有机方向），欢迎大家交流推荐
+1/50
-
Polymers 期刊特刊 组稿
+1/49
-
焦虑
+1/39
-
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/13
-
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/7
-
宁波诺丁汉-山东大学联合培养 2026 年博士研究生招聘
+1/4
-
上海大学王亮课题组诚招博士后（碳材料、光催化、电催化方向）
+2/4
-
南方医科大学深圳医院陈烨/余涛教授课题组联合培养博士后招聘
+1/4
-
南京大学 智能驱动与感知材料实验室 诚招申请考核博士生/科研助理/博士后
+1/4
-
祈祷老公中国基
+1/4
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/2
-
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/1
★
szs138518(金币+2): 谢谢参与
szs138518(金币+2): 谢谢参与
|
现在二氧化碳加氢制备甲醇，乙醇或者烃类还在研究阶段。将来会发展成什么样子不好说。所以一棒子打死不太妥当吧。每个课题都有自身的难关。一氧化碳制备甲醇现在也存在很多问题。像你说的二氧化碳制备甲醇积碳是问题，那就想办法去痰探索为什么会有大量的积碳，是需要引入其他组分来预防积碳，还是合成新材料来避免积碳。都是值得去研究的。这个过程当然很痛苦。不然每个人都成学术大牛了。但是痛苦过后才有收获。所以个人感觉对新人还是要鼓励为主。个人见解，不喜勿喷。 发自小木虫Android客户端 |
9楼2017-05-19 16:58:47
4楼2017-05-19 10:26:48
★
szs138518(金币+2): 谢谢参与
szs138518(金币+2): 谢谢参与
|
1.目前工业化的羰基合成气制甲醇过程中，CO2参加反应的。2.在没有CO的情况下，CO2直接制甲醇，铜还有活性，难解决的是结炭。3.镓也有活性，但是性能太低，吨催化剂3000多万，性能才和几万元的铜锌催化剂相似，没工业化可能。 我个人想法：与其花费大量时间去做CO2加氢直接制甲醇，又无法解决结炭问题，不如直接研究如何改进现有铜基催化剂，提高单程CO转化率，这样也是节能减排。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2017-05-19 10:26:59
★
szs138518(金币+2): 谢谢参与
szs138518(金币+2): 谢谢参与
|
积碳的问题有文献报道么？我看到的文献说是选择性和稳定性的问题较难解决。选择性是有逆水煤气变换副反应。稳定性是水（比合成气多的产物）会加速失活。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2017-05-19 20:29:36
11楼2017-05-19 20:48:20
12楼2017-05-19 22:57:47
13楼2017-05-20 08:08:58
14楼2017-05-20 08:11:12
15楼2017-05-20 08:11:35
|
谢谢您的回复，您说的很有道理，二氧化碳加氢成本目前确实很高，但是作为科学研究的课题，虽然现阶段还无法取得好的效果，但是这个课题还是值得人们去研究和思考的 发自小木虫Android客户端 |
16楼2017-05-20 08:14:45
17楼2017-05-20 08:22:01
18楼2018-05-13 16:53:40
19楼2018-12-04 19:33:17
简单回复
dsctg2楼
2017-05-19 10:21
回复
szs138518(金币+2): 谢谢参与
2017-05-19 10:26
回复
激荡风雷6楼
2017-05-19 10:30
回复
szs138518(金币+2): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
xhmaohan7楼
2017-05-19 10:42
回复
skyish8楼
2017-05-19 10:47
回复
szs138518(金币+2): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
