| 查看: 587 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】关于一系列的算法
|
|||
|
我知道常用的算法有：密度泛函，分子动力学，从头算， 他们之间是所属关系，还是各自独立？ 还有，他们的理论基础是什么呢？ 希望给些指导，非常感谢 [ Last edited by freshgirl on 2009-6-25 at 15:34 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
yalefield
金虫 (文坛精英)
老汉一枚
- 应助: 129 (高中生)
- 贵宾: 0.17
- 金币: 21238.9
- 散金: 3440
- 红花: 66
- 帖子: 12101
- 在线: 759.1小时
- 虫号: 96063
- 注册: 2005-10-07
- 专业: 高等教育学
- 管辖: 计算模拟
★ ★ ★ ★ ★ ★
wwj_0905(金币+1,VIP+0):说的真形象，谢谢你
wuchenwf(金币+5,VIP+0):xiexie 晶体版的朋友来了 热烈欢迎 :-)
wwj_0905(金币+1,VIP+0):说的真形象，谢谢你
wuchenwf(金币+5,VIP+0):xiexie 晶体版的朋友来了 热烈欢迎 :-)
|
从头算，就是一笔一笔算 密度呢，比如说，你，这个不规则形状的生物，如果用长/宽/高/直径/周长之类的来表征，实在太麻烦，不如先称重，再浸到水里，得到体积，然后一除，得到密度。你看，密度大大减少了表征需要的变量数目。 分子动力学么，先要说分子力学。 你看，你挨打时，受到1000千克的力，同时也反馈给打你的那个人或物体1000千克的力。这就叫相互作用。 你受了内伤，他却没事，为什么？因为相互作用部位的内部构造不同。 但是，这个内部构造没有算到死了多少细胞的程度。 分子力学呢，就是算到原子，但是不考虑电子。 下面说分子动力学。 你还是受到1000千克的力，但是没事。这次是因为练了气功？非也。 这次是因为这个力是非常缓慢的作用到你的，因此，力的速度也得考虑在内。 明白些了？ |
3楼2009-01-08 17:34:59
jinhongyan2009
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1642.4
- 散金: 70
- 红花: 1
- 帖子: 250
- 在线: 64.6小时
- 虫号: 534357
- 注册: 2008-03-27
- 专业: 金属材料的微观结构
2楼2009-01-08 17:33:09
yma
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3431.5
- 散金: 188
- 红花: 1
- 帖子: 591
- 在线: 194.7小时
- 虫号: 589658
- 注册: 2008-08-30
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
★ ★ ★ ★ ★
wuchenwf(金币+5,VIP+0):xiexie
wuchenwf(金币+5,VIP+0):xiexie
|
第一性原理，或者从头计算，都是基于量子力学，通过求解薛定谔方程来获得体系的物理性质。比如Hartree-Fock方法，或者是密度泛函理论，都属于这类方法。需要注意的是，这些方法都是基于Born-Oppenheimer假设，即将耦合的电子-核运动解耦，分别求解电子薛定谔方程和核薛定谔方程。 如果进一步简化，考虑到核更加接近于经典粒子，因而忽略其量子效应，则可以只求解电子薛定谔方程，而核的运动则用经典力学描述，这就是ab initio MD。如CPMD。 再进一步，不考虑电子，而认为核是在电子作用下的某种平均势场中运动，将核完全等效为经典粒子，平均势场则利用经验公式来描述，这就是经典的分子动力学方法。 显然，这些方法具有一定的逻辑联系，但实际算法上可以说基本独立，适用范围也各有不同。 |
4楼2009-01-08 19:53:19
