| 查看: 2415 | 回复: 13 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者lovehyojoo将赠送您 83 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lovehyojoo银虫 (小有名气)
|
[求助]
第一次投sci,审稿意见意图求分析 已有4人参与
|
||
|
Reviewers' comments: Editor:We manage to find just one expert available for reviewing the authors manuscript. In order to speed up the revision process, we decided to take a decision. The authors must follow all the comments of the reviewer and improve the overall quality of the manuscript 请问这句话的意思是不能反驳审稿人的意见吗？ Reviewer #1: The authors propose a new metaheuristic (called Car Tracking Optimization Algorithm) that finds inspiration from the behavior of other algorithms. The subject addressed is coherent with the aims of the journal but the way of presenting the work needs several improvements. It is in general very hard to follow the work. Therefore, I do not recommend the publication of the work in this form in a high level journal like SOFT COMPUTING. 这句话的意思是说我的文章整体结构有问题，需要改结构吗？ In the following, some major/minor comments are given to the authors. Major comments: Originality and significance: The topic of the paper has to be better clarified in the introduction. In this form, it is very hard to follow the concepts, to understand the real contribution etc. Originality and significance have to be highlighted. For example, through a series of bullets, the contributions can be listed and described in the introduction. Presentation: 1) the paper contains several grammatical errors and it is strongly suggested to proofreader it very carefully. 2)It seems to me that the proposed metaheuristic is very similar to the Ant Colony Optimization. Although the authors mention it, they should spend more time to better clarify the differences and the shared aspects. 3) It is not clear the setting of the input parameters. 这个意见我认为我的文章里已经讲清楚了输入参数的设置，但是审稿人说不清楚怎么办？ 4) from the results shown in the tables, it is not highlighted the behavior, on average, of each of the algorithms compared. 这句话的意思是说我的算法跟其他算法比较不是很突出吗？ For example, it seems to me that the proposed algorithm doesn't perform better than the others for what concerns the CPU time required. Is it right? Some Minor comments: Since the performance of these algorithms PRESENTS Car Tracking optimization Algorithm (CTA) Rephrase: We can put an end to the law of these algorithms by studying these optimization algorithms In these swarm intelligence optimization algorithms, particle swarm algorithm For the basic parameters of all algorithms, including population size, the maximum number of function evaluations are same. |
回复此楼» 猜你喜欢
085602 307分 求调剂
已经有3人回复
-
340求调剂
已经有4人回复
-
085602 化工专硕 338分 求调剂
已经有8人回复
-
328求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
一志愿 西北大学 总分282 英语一62 求调剂
已经有8人回复
-
0703化学
已经有4人回复
-
289求调剂
已经有6人回复
-
291求调剂
已经有17人回复
-
材料与化工085600，总分304，本科有两篇sci参与，求调剂
已经有12人回复
lovehyojoo
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1147.7
- 散金: 50
- 帖子: 102
- 在线: 72.3小时
- 虫号: 3495505
- 注册: 2014-10-24
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
送红花一朵 |
非常感谢虫友这么详细的指导，虫友给出的建议让我一下子对审稿意见清晰了很多。 由于目前的元启发式算法对于不同类型的优化问题，有时候陷入局部最优，因此我提出该算法的初衷是为了设计出一种和其他算法相比，可以解决更多优化问题算法。 （1）在我的论文里，我用我提出的算法和其他算法对55个测试函数，包括unimodal and separable problem,unimodal and no-separable problem,multiunimodal and separable problem,multiunimodal and no-separable problem这四类问题以及几个100维的测试函数进行寻优测试，最终得出的结果的是我的算法和比较的三个算法相比，对于上面说到的四类问题中的三类问题，都能找到更多优化问题最优解，有一类问题我的算法也不差于其中一种算法，但是在其他类问题上，我的算法优于该算法。 （2）同时我也比较了算法的收敛性，我的算法的收敛性是在四种问题上都是优于被比较的三种算法 （3）对于CPU计算时间，我的算法比其中一种算法差，首先我的算法是population based algorithms,而这种算法是single-solution based algorithms,提出这种算法的作者 也指出single-solution based algorithms比population based algorithms的CPU计算时间少很多，同时该算法也很简单，所以会使该算法在CPU计算时间优于population based algorithms，而我在我的论文里也有指出这一点，但是我的算法和另外两种算法（这两种算法都是population based algorithms）比较，CPU计算时间并不差于他们。 （4）另外在试验部分，所有的算法确实在一个公平的环境下比较。 你举得例子都是满足的。 所以我觉得我的论文应该是在描述算法还不够清楚，以及你所说的第一第二点上存在不足。 |
13楼2017-05-16 17:23:03
Chem. Albert
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 365 (硕士)
- 金币: 10672.2
- 散金: 220
- 红花: 71
- 帖子: 1529
- 在线: 301.7小时
- 虫号: 3936158
- 注册: 2015-06-23
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
2楼2017-05-12 15:55:43
lovehyojoo
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1147.7
- 散金: 50
- 帖子: 102
- 在线: 72.3小时
- 虫号: 3495505
- 注册: 2014-10-24
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
3楼2017-05-12 16:31:39
Chem. Albert
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 365 (硕士)
- 金币: 10672.2
- 散金: 220
- 红花: 71
- 帖子: 1529
- 在线: 301.7小时
- 虫号: 3936158
- 注册: 2015-06-23
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
【答案】应助回帖
★ ★
lovehyojoo(sesame_oil代发): 金币+2, 感谢交流 2017-05-13 06:25:46
lovehyojoo(sesame_oil代发): 金币+2, 感谢交流 2017-05-13 06:25:46
|
3, 输入参数的设置不详细，这个具体不了解你的这个方向；是设置的原因why、设置的过程How...没有阐明清晰？ 4, 比较结果，看不出突出的优势； |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2017-05-12 18:43:01
20