应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 17年国基初评印象
453/5返回列表上一页12345下一页
查看: 9301  |  回复: 44
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hnymx

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
谢谢楼主敬业精神

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
21楼2017-05-12 13:48:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plantabiotic

木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感觉今年本子质量下降很多…

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
22楼2017-05-12 13:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王小花花

新虫 (著名写手)
送红花一朵


发自小木虫IOS客户端
23楼2017-05-12 14:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王小花花

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持认真负责的评审人

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
24楼2017-05-12 14:23:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dacaoyuan5330

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
良言+强心剂啊！继续努力 争取早日中青基！

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
25楼2017-05-12 14:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吕易濂

版主 (正式写手)

科研上将
送红花一朵
威武。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
26楼2017-05-12 14:47:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinlin

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
青基申请，两篇中科院二区的论文(ccf 的c类期刊)。基础算怎么样呢？谢谢。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2017-05-12 18:16:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apparatus
送红花一朵
28楼2017-05-12 23:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlf5768

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by hcxiang at 2017-05-12 06:38:05
青基申请，两篇中科院二区的论文(ccf 的c类期刊)。基础算怎么样呢？谢谢。

对于青年基金来说，文章不是最重要的，创新性，科学问题才是，评审时我只稍微看看文章，只要是能发就行

                                                                                          青年科学基金项目同行评议要点
      青年科学基金是有志从事基础研究的青年科研人员的起步基金，其定位是稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长。申请人应能够独立开展研究工作，其项目组的主要成员以青年为主体。
      请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：
一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述；对具有应用背景的申请项目，在评议学术价值的同时，还要对其潜在的应用价值进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处。
二、 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综合评议。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、 对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。
综合评价等级参考标准：
优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。
中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hcxiang
29楼2017-05-13 06:23:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hcxiang

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
29楼: Originally posted by mlf5768 at 2017-05-13 06:23:23
对于青年基金来说，文章不是最重要的，创新性，科学问题才是，评审时我只稍微看看文章，只要是能发就行

                                                                                          青年科学 ...

非常感谢您的回复。非常有帮助。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
30楼2017-05-13 06:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sugarfish01 的主题更新
453/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭