24小时热门版块排行榜    

查看: 9309  |  回复: 44

sugarfish01

木虫 (正式写手)

[交流] 17年国基初评印象 已有35人参与

本来今年申请了面上项目,以为不会有国基评审任务了,前天才收到要求评审的邮件,而且一下子十个青基本子。从14年喜中青基后,已连续评审两年了,由于自觉本人研究领域涉面较窄,前两年的确指派了几个不了解的本子,本着对申请人负责的态度,都拒绝评审了,比较省事,也省了自己烦恼,最后都只剩7-8个本子。15年就让审面上项目,第一次评审,战战兢兢,压力山大,印象中本子写的都不错,还有两个特别优秀的,都是青基结题审面上(后来都中了,这两个本子后来一直当成自己的榜样,包括申请人科研成果都被我看成青基结题成功申请面上的要求,惭愧,今年申面上还是和他们有些差距),当时花了整整一周才评审完。16年审地区基金,感觉就轻松多了,申请书整体水平就下降多了,矮子中选将军的感觉吧。

前两天忙着赶论文,今天才有时间大致看了一遍今年的青基本子,第一次评青基,申请书水平参差不齐,差别很大,不比不知道,一比就见分晓。粗略看来仅有一位必能中,从申请书写作水平和研究基础比较出类拔萃,还有2-3位水平还不错,申请书和研究基础都各占一些优势,剩下的基本都比较悬了。等下旬时间比较充足了再好好写评语。总体来看,青基中充数的还是很多的,所以研究基础打好了,青基好好写,立项的可能性还是非常大的。

每天都会看看小木虫的帖子,也给小木虫做做贡献
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

控制科学与工程 2017年基金申请与评审

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

繁华落满一地

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谢谢楼主认真负责评阅基金

发自小木虫Android客户端
2楼2017-05-12 05:54:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myzxs

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
地区确实较差,有的态度还成问题,但资助率又比较高

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
9楼2017-05-12 08:52:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hcxiang

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青基申请,两篇中科院二区的论文(ccf 的c类期刊)。基础算怎么样呢?谢谢。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2017-05-12 06:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhuni

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从楼主的评价看,地区基金与青年基金都有不小的差距,同感!

发自小木虫Android客户端
5楼2017-05-12 08:16:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlf5768

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by hcxiang at 2017-05-12 06:38:05
青基申请,两篇中科院二区的论文(ccf 的c类期刊)。基础算怎么样呢?谢谢。

对于青年基金来说,文章不是最重要的,创新性,科学问题才是,评审时我只稍微看看文章,只要是能发就行

                                                                                          青年科学基金项目同行评议要点
      青年科学基金是有志从事基础研究的青年科研人员的起步基金,其定位是稳定青年队伍,培育后继人才,扶持独立科研,激励创新思维,不断增强青年人才勇于创新的研究能力,促进青年科研人员的成长。申请人应能够独立开展研究工作,其项目组的主要成员以青年为主体。
      请评议人从如下方面对申请项目进行评议,在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见:
一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述;对具有应用背景的申请项目,在评议学术价值的同时,还要对其潜在的应用价值进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处。
二、 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综合评议。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析,包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
四、 对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维,不必过于强调其研究队伍和工作积累。
综合评价等级参考标准:
优:申请人有较强的创新潜力和创新思维;申请项目创新性强,具有重要的科学意义或应用前景,研究内容恰当,总体研究方案合理可行。
良:申请人具有一定的创新思维;申请项目立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景,研究内容和总体研究方案较好。
中:申请人创新思维一般;申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景,研究内容和总体研究方案尚可,但需修改。
差:申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

29楼2017-05-13 06:23:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sakuraya

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我想知道楼主对评价是'还不错'那些本子会给哪个等级。。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

7楼2017-05-12 08:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinlin

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青基申请,两篇中科院二区的论文(ccf 的c类期刊)。基础算怎么样呢?谢谢。
27楼2017-05-12 18:16:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hcxiang

铁杆木虫 (知名作家)

送红花一朵
4楼2017-05-12 07:50:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2017-05-12 08:18:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ycy9768

铁杆木虫 (小有名气)

膜拜楼主!
8楼2017-05-12 08:28:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzc_duec

木虫 (小有名气)

支持负责的评审人!
10楼2017-05-12 09:11:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sugarfish01 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见