| 查看: 9309 | 回复: 44 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sugarfish01木虫 (正式写手)
|
[交流]
17年国基初评印象 已有35人参与
|
||
|
本来今年申请了面上项目，以为不会有国基评审任务了，前天才收到要求评审的邮件，而且一下子十个青基本子。从14年喜中青基后，已连续评审两年了，由于自觉本人研究领域涉面较窄，前两年的确指派了几个不了解的本子，本着对申请人负责的态度，都拒绝评审了，比较省事，也省了自己烦恼，最后都只剩7-8个本子。15年就让审面上项目，第一次评审，战战兢兢，压力山大，印象中本子写的都不错，还有两个特别优秀的，都是青基结题审面上（后来都中了，这两个本子后来一直当成自己的榜样，包括申请人科研成果都被我看成青基结题成功申请面上的要求，惭愧，今年申面上还是和他们有些差距），当时花了整整一周才评审完。16年审地区基金，感觉就轻松多了，申请书整体水平就下降多了，矮子中选将军的感觉吧。 前两天忙着赶论文，今天才有时间大致看了一遍今年的青基本子，第一次评青基，申请书水平参差不齐，差别很大，不比不知道，一比就见分晓。粗略看来仅有一位必能中，从申请书写作水平和研究基础比较出类拔萃，还有2-3位水平还不错，申请书和研究基础都各占一些优势，剩下的基本都比较悬了。等下旬时间比较充足了再好好写评语。总体来看，青基中充数的还是很多的，所以研究基础打好了，青基好好写，立项的可能性还是非常大的。 每天都会看看小木虫的帖子，也给小木虫做做贡献  |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
hcxiang» 猜你喜欢
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
mlf5768
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 9801.7
- 散金: 1172
- 红花: 13
- 帖子: 965
- 在线: 136.8小时
- 虫号: 565417
- 注册: 2008-05-28
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
对于青年基金来说，文章不是最重要的，创新性，科学问题才是，评审时我只稍微看看文章，只要是能发就行 青年科学基金项目同行评议要点 青年科学基金是有志从事基础研究的青年科研人员的起步基金，其定位是稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长。申请人应能够独立开展研究工作，其项目组的主要成员以青年为主体。 请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见： 一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述；对具有应用背景的申请项目，在评议学术价值的同时，还要对其潜在的应用价值进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处。 二、 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综合评议。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。 综合评价等级参考标准： 优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。 良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。 中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。 差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。 |
29楼2017-05-13 06:23:23
2楼2017-05-12 05:54:46
hcxiang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 15212.1
- 散金: 5754
- 红花: 59
- 帖子: 9347
- 在线: 928.4小时
- 虫号: 3670388
- 注册: 2015-01-30
- 专业: 宇宙学
3楼2017-05-12 06:38:05
4楼2017-05-12 07:50:48