24小时热门版块排行榜    

查看: 11354  |  回复: 69
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

polarm

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 自然基金评审体会已有63人参与

利用一个礼拜的时间终于评审完十余份基金,不比撰写一篇论文强度小。总体感觉,面上项目的研究基础比青年的还弱,有五份本子连一篇EI期刊文章都没有。一部分本子在堆概念,炒名词,实施方案却一点体现不出来,完全评价不了可行性。研究团队存在虚挂,研究方向以及研究成果完全不相关都写上,如何评价项目的可否完成呢。一些研究所的谈研究基础就说承担了几千万的项目,就具备完成能力。钱和学术是两回事,如果本子写的好,没有一分项目也会优先资助。还有一些存在大量错别字,格式混乱。还是打磨好本子开始吧。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

评审角度看基金申请

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

海阔凭鱼跃,天高任鸟飞
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waie_403

木虫 (正式写手)

24楼2017-05-07 23:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 polarm 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见