| 查看: 3432 | 回复: 15 | |||
[求助]
用Bader 做电荷分析，得到的总电子数后面有小数点 已有5人参与
|
|||
|
如题，用Bader做电荷分析时，得到的总电子数后面有小数点，比方说总的电子数是958, 计算之后输出文件里给出的总电子数是957.9005....这样子，不知道这样的结果对后面单个原子或者吸附分子的电荷分析有没有影响，或者结果可不可信？ 调整哪些参数可以让这个电荷数为整数呢？ 试着去增大NGXF NGYF NGZF 的值，得到的总电子数后面还是会有小数点。 做过这样分析的各位说说看法或者意见啊，，，感谢～～～ |
回复此楼» 猜你喜欢
filecode变化情况
已经有16人回复
-
大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑
已经有7人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有6人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有31人回复
-
filecode
已经有19人回复
-
基金中了
已经有11人回复
-
听说今天filecode变了
已经有44人回复
-
固定端突然变了，今天
已经有8人回复
-
filecode
已经有11人回复
-
求各位大神看下
已经有33人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
抖抖豆豆(蛋蛋小童鞋代发): 金币+5, 谢谢参与，小木虫鼓励积极回答问题者 2017-05-02 16:57:29
抖抖豆豆: 金币+10, ★★★很有帮助 2017-05-05 15:05:10
感谢参与，应助指数 +1
抖抖豆豆(蛋蛋小童鞋代发): 金币+5, 谢谢参与，小木虫鼓励积极回答问题者 2017-05-02 16:57:29
抖抖豆豆: 金币+10, ★★★很有帮助 2017-05-05 15:05:10
|
Bader算法是根据每个原子周围的charge density梯度来做切割和积分。然后把这些值加起来算总电子数。有些numerical error很正常 你的结果收敛的已经很好了 没有问题 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-05-02 11:33:59
蛋蛋小童鞋: 应助指数-1, 违规存档, 不允许同一个帖子多次刷应助 2017-05-02 16:57:46
|
Bader算法是根据每个原子周围的charge density梯度来做切割和积分。然后把这些值加起来算总电子数。有些numerical error很正常 你的结果收敛的已经很好了 没有问题 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-05-02 11:34:34
tinyw
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 5810.1
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 311
- 在线: 1086.7小时
- 虫号: 3090427
- 注册: 2014-03-26
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2017-05-02 15:35:36
zhangfrank
金虫 (正式写手)
- 应助: 178 (高中生)
- 金币: 660.2
- 散金: 226
- 红花: 53
- 帖子: 891
- 在线: 344.5小时
- 虫号: 2679423
- 注册: 2013-09-25
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2017-05-02 19:33:24
SB25000
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 6728.5
- 红花: 1
- 帖子: 497
- 在线: 140.4小时
- 虫号: 3331567
- 注册: 2014-07-20
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
10楼2017-05-05 17:14:42
14楼2017-05-05 17:39:07
dxcharlary
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +83 - 1ST强帖: 2
- 应助: 251 (大学生)
- 金币: 10505.9
- 散金: 155
- 红花: 65
- 帖子: 3141
- 在线: 758.7小时
- 虫号: 936718
- 注册: 2010-01-04
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
- 管辖: 第一性原理
6楼2017-05-03 14:13:38
|
多谢回复。我处理之后得到的ACF.dat 文件最后显示的 NUMBER OF ELECTRONS : 957.92 那这样也很接近958了。应该是没有问题的。现在还有一个小问题，很请教下您的看法。我之前用的 NGXF NGYF NGZF 分别为160 168 224， ACF 文件总电子数957.92, 然后继续分析了吸附小分子的总电荷为33.81 (理论总电荷为34)， 这样看的话在吸附模型中失去0.19的电荷；当我把NGXF NGYF NGZF 提高为两倍，即为320 336 448，ACF文件里总电子数957.94，这个时候我再去分析这个吸附小分子的总电荷为34.15 ，这样又变成了得到0.15的电荷。这样哪个更可信呢？ |
7楼2017-05-05 15:19:48
送红花一朵 |
多谢回复。我处理之后得到的ACF.dat 文件最后显示的 NUMBER OF ELECTRONS : 957.92 那这样虽然也很接近958，但依然是有小数点。不知这样的结果是否准确？？？ 现在还有一个小问题，想请教下您的看法。我之前用的 NGXF NGYF NGZF 分别为160 168 224， ACF 文件总电子数957.92, 然后继续分析了吸附小分子的总电荷为33.81 (理论总电荷为34)， 这样看的话在吸附模型中失去0.19的电荷；当我把NGXF NGYF NGZF 提高为两倍，即为320 336 448，ACF文件里总电子数957.94，这个时候我再去分析这个吸附小分子的总电荷为34.15 ，这样又变成了得到0.15的电荷。这样哪个更可信呢？还是说我要继续增大NGXF 呢？320 336 448 已近很大了，可否谈谈您的看法 |
8楼2017-05-05 17:04:21
9楼2017-05-05 17:11:52
100