24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2031)
>虫友互识 (290)
>导师招生 (44)
>文献求助 (37)
>论文投稿 (27)
>休闲灌水 (20)
>博后之家 (16)
>考研 (15)
>基金申请 (14)
>考博 (10)
>药学 (10)
>教师之家 (9)
>硕博家园 (9)
>找工作 (7)
>招聘信息布告栏 (6)
>公派出国 (6)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

抖抖豆豆

新虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 621
散金: 52
红花: 4
帖子: 182
在线: 49.9小时
虫号: 2580071
注册: 2013-08-04
性别: MM
专业: 能源化工

[求助] 用Bader 做电荷分析，得到的总电子数后面有小数点已有5人参与

如题，用Bader做电荷分析时，得到的总电子数后面有小数点，比方说总的电子数是958, 计算之后输出文件里给出的总电子数是957.9005....这样子，不知道这样的结果对后面单个原子或者吸附分子的电荷分析有没有影响，或者结果可不可信？　调整哪些参数可以让这个电荷数为整数呢？
试着去增大NGXF NGYF NGZF 的值，得到的总电子数后面还是会有小数点。
做过这样分析的各位说说看法或者意见啊，，，感谢～～～

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

work doesn't work without play

1楼 2017-05-02 11:05:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

抖抖豆豆

新虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 621
散金: 52
红花: 4
帖子: 182
在线: 49.9小时
虫号: 2580071
注册: 2013-08-04
性别: MM
专业: 能源化工

引用回帖:

2楼: Originally posted by hyde1022 at 2017-05-02 11:33:59
Bader算法是根据每个原子周围的charge density梯度来做切割和积分。然后把这些值加起来算总电子数。有些numerical error很正常你的结果收敛的已经很好了没有问题

多谢回复。我处理之后得到的ACF.dat 文件最后显示的 NUMBER OF ELECTRONS : 957.92 那这样也很接近958了。应该是没有问题的。现在还有一个小问题，很请教下您的看法。我之前用的 NGXF NGYF NGZF 分别为160 168 224，　ACF 文件总电子数957.92, 然后继续分析了吸附小分子的总电荷为33.81 (理论总电荷为34)，　这样看的话在吸附模型中失去0.19的电荷；当我把NGXF NGYF NGZF 提高为两倍，即为320 336 448，ACF文件里总电子数957.94，这个时候我再去分析这个吸附小分子的总电荷为34.15 ，这样又变成了得到0.15的电荷。这样哪个更可信呢？