24小时热门版块排行榜    

查看: 1702  |  回复: 21

[交流] 针对中科院分区的一个看法

每年中科院都要弄个各大杂志的分区情况。分区的标准是由谁来定的呢?难道就看他们发的期刊哪个多来定的?
话说journal of the science of  food and agriculture (If=2.076) 明明是农业类,为何大类划分到工程技术类?同是农业类的 Journal of  food agriculture and chemistry大类确是农林科学。话说前者期刊年年都是农业和食品文章,这种不公平的待遇却被中科院那些所谓的专家一下子降到如此低级的档次也是够够的了。也难怪昆大的老师都很奇怪为何中国的分区如此奇怪,当然他们也不认同中国的分区,但往往也为了自己的phd回国能找到好点的工作也不得不屈服这种分区。
中科院的分区标准是什么呢?如果没有明确的标准或者严格执行,学术也只是一个儿戏!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hws0110

木虫 (正式写手)



是水货(金币+1): 谢谢参与
你直接打电话问中科院的科学家们。
2楼2017-05-02 16:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

是水货(金币+1): 谢谢参与
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11267821我曾经也有过这个疑问。
3楼2017-05-02 16:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by cgjlove at 2017-05-02 16:31:58
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11267821我曾经也有过这个疑问。

中科院的分区是很模糊的。有猫腻。
21楼2017-05-08 10:50:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lukewang1980

铜虫 (职业作家)



是水货(金币+1): 谢谢参与
都是这样认为的去定,没有科学依据

发自小木虫IOS客户端
22楼2017-05-18 14:22:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
nono20094楼
2017-05-03 23:17   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
2017-05-03 23:50   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
34356楼
2017-05-03 23:59   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
2017-05-04 00:03   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
lvluohua8楼
2017-05-04 00:14   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
施家台9楼
2017-05-04 00:22   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
李慧玲10楼
2017-05-04 00:26   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
syhorchid11楼
2017-05-04 00:48   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
91088397412楼
2017-05-04 01:11   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
chejiacun13楼
2017-05-05 19:38   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
2017-05-05 19:59   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
多多miss15楼
2017-05-08 08:44   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yaoyao14516楼
2017-05-08 08:46   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
2017-05-08 08:51   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2017-05-08 08:57   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
2017-05-08 09:04   回复  
xhmaohan20楼
2017-05-08 09:18   回复  
是水货(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 是水货 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见