应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 原子受力分析比较
131/2返回列表12下一页
查看: 3567  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

billvasp

新虫 (小有名气)

[求助] 原子受力分析比较已有2人参与

如下图，是在优化和静态计算完得到的OUTCAR里的原子受力情况，每一个原子在x,y,z方向的受力都得到了，但是文献中说：convergence of Hellmann- Feynman residual forces less than 0.01 eV/Å per atom was achieved。要求每一个原子的受力都小于0.01ev/A, 这个是理解为x,y,z方向的力都小于0.01，还是什么？如果没有达到要求，继续优化又该怎么进行呢？我的图片中有些原子受力是不是没有达到要求？

原子受力分析比较
屏幕快照 2017-05-01 上午8.36.32.png
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP计算资料收集byZF

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2017-05-01 08:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
7楼: Originally posted by billvasp at 2017-05-01 16:28:45
是这样的，我发现虚线下的-0.307122没达到收敛精度，上面也有很多值没达到，然后，我就cp CONTCAR POSCAR,然后继续保持原条件优化，结束后我再查看受力情况，发现全部收敛了。但我想这种分步优化是不是力的EDIFFG的 ...

我认为可能是按照任意一个atom上force的norm考虑的，（比如说第i个原子）也就是说|f_i|=sqrt(gx_i^2+gy_i^2+gz+i^2)，手册上没说这件事，我的依据是main.F里面：
。。。。。（省略）
!-----forces on ions
      REAL(q)   ,ALLOCATABLE::  EWIFOR(:,, TIFOR(:,       !TIFOR应该是每个原子的力，3xN的矩阵。
。。。。。（省略）
!-----------------------------------------------------------------------
!  set DYN%D2C to forces in cartesian coordinates multiplied by FACT
!  FACT is determined from timestep in a way, that a stable timestep
!   gives a good trial step
!-----------------------------------------------------------------------
        FACT=0
        IF (DYN%ISIF<5) FACT=10*DYN%POTIM*EVTOJ/AMTOKG *1E-10_q
        LSTOP2=.TRUE.

        NI=1
        DO NT=1,T_INFO%NTYP
        DO NI=NI,T_INFO%NITYP(NT)+NI-1
           。。。。。（省略）
           IF (SQRT(TIFOR(1,NI)**2+TIFOR(2,NI)**2+TIFOR(3,NI)**2) &      !每个原子的|f|作为判断，只要有任意原子的|f|>|EDIFFG|，就有LSTOP2=.FALSE
                &       >ABS(DYN%EDIFFG)) LSTOP2=.FALSE.
        ENDDO
        ENDDO
。。。。。（省略）
        IF (DYN%EDIFFG<0) INFO%LSTOP=LSTOP2          !EDIFFF<0的时候以力收敛为标准，此时由逻辑变量LSTOP2赋值给INFO%LSTOP
。。。。。（省略）
        ! use forces as stopping criterion if EDIFFG<0
        IF (INFO%LSTOP) THEN                                      !当INFO%LSTOP为true的时候，打印“reached required accuracy - stopping”
         。。。。（省略）
           WRITE(TIU6,*) 'reached required accuracy - stopping ', &
                'structural energy minimisation'
        ENDIF
虚线下面应该对应的是整个系统的total force。

对于分步优化，这种情况分两种讨论：
1、相同精度分步优化。原则上，这样的情形和一次做到底把NSW设置大点没什么区别，如果在考虑进入程序还要程序初始化，读取一大堆东西其实不见得合算。
2、先精度低、后精度高。(1)实际有可能精度低的时候算出来的结构不一定可靠，甚至有可能更偏离高精度下的平衡结构，此时反而比较慢；(2)低精度下有可能积分误差、SCF的收敛不足等都会会导致势能面毛躁，可能导致构型点在周围几个虚假的极小点来回跳而结构优化难以收敛。
所以我认为大部分情况这样的做法没有特别大的价值。
赞一下(3人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
12楼2017-05-01 19:18:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by billvasp at 2017-05-01 13:23:41
是啊，上面也还有好多值大于0.01，这判断力是否达到要求，到底看哪个呢？...

感觉虚线下的值达到以下~0.01'即可呢？你知道麻烦你以后告知。谢谢。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
做好自己
5楼2017-05-01 14:21:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

billvasp

新虫 (小有名气)
来人那
回复此楼
2楼2017-05-01 11:17:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
是不是-0.307那个值大了？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
做好自己
3楼2017-05-01 11:58:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

billvasp

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by tsglss at 2017-05-01 11:58:26
是不是-0.307那个值大了？

是啊，上面也还有好多值大于0.01，这判断力是否达到要求，到底看哪个呢？
赞一下 回复此楼
4楼2017-05-01 13:23:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

billvasp

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by tsglss at 2017-05-01 14:21:12
感觉虚线下的值达到以下~0.01'即可呢？你知道麻烦你以后告知。谢谢。
...

ok,没问题呢
回复此楼
6楼2017-05-01 14:55:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

billvasp

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by tsglss at 2017-05-01 14:21:12
感觉虚线下的值达到以下~0.01'即可呢？你知道麻烦你以后告知。谢谢。
...

是这样的，我发现虚线下的-0.307122没达到收敛精度，上面也有很多值没达到，然后，我就cp CONTCAR POSCAR,然后继续保持原条件优化，结束后我再查看受力情况，发现全部收敛了。但我想这种分步优化是不是力的EDIFFG的设置应该有个缓冲，比如要达到0.01的标准，应该先设置个0.03，然后收敛后再设置0.01，不知道这样合理吗？而不是像我这样两次优化都设置0.01，求大神告知
赞一下 回复此楼
7楼2017-05-01 16:28:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)
我觉得不需要0.03然后0.01什么的。直接就用0.01ev ，然后再优化也不会有误差的，因为你的能量已经收敛。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
做好自己
8楼2017-05-01 16:35:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

billvasp

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by tsglss at 2017-05-01 16:35:26
我觉得不需要0.03然后0.01什么的。直接就用0.01ev ，然后再优化也不会有误差的，因为你的能量已经收敛。

我又发现，当我优化静态计算完后，查看力是满足0.01要求的，但当我进行完nscf计算比如能带计算完后，我发现力又不收敛了，这是怎么回事
赞一下 回复此楼
9楼2017-05-01 18:04:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)
那只能看截断能即k点的设置以及收敛测试没

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
做好自己
10楼2017-05-01 18:10:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 billvasp 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭