| 查看: 1068 | 回复: 9 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者月下花弄影将赠送您 23 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
月下花弄影金虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿意见的揣摩已有2人参与
|
|
|
1.审稿人说我的引言像相关工作。这句话到底是什么意思?我私下里认为引言部分就是说明我为什么这么做的原因,以及我和前人工作的不同。针对这个问题,我应该怎么回审稿意见,另外又应该怎么改? 2.与问题1同一个审稿人,说我的相关工作一节像背景。我在相关工作里说明了我论文的一些基础,以及我从这些基础中获得的一些灵感。我针对这个问题应该怎么改,是不是可以直接把这一节的标题改成background?另外我老师认为审稿人的意思是我写相关工作部分写的太详细了。 3.这句话的意思我不太懂,:using not introduced variables(e.g. "rho" and "alpha" on table 1)- 个人理解为不要使用引入变量,引入变量指的是什么。,指的是表格中的什么? 谢谢前辈指点! |
» 猜你喜欢
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有7人回复
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有14人回复
博士申请
已经有3人回复
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利,现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈?
已经有11人回复
论文投稿求助
已经有4人回复
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
投稿精细化工
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
转:科学网权威调查:科研人员发国际论文需顺势而为
已经有3人回复
APL14天接受经验总结
已经有7人回复
二修后审稿意见返回,还是看不太懂,请虫友帮忙分析。
已经有11人回复
折磨得快吐了,第3次大修,该怎么改啊
已经有10人回复
International Journal of Thermal Sciences,4个审稿人,3个修改后接收,1个拒
已经有19人回复
《机器人》杂志退修机会大吗?
已经有5人回复
从拒稿到小修的过程-真实经历与大家分享
已经有26人回复
一个审镐意见的疑惑
已经有6人回复
文科研一cssci
已经有2人回复
如何提高英语科技写作能力
已经有471人回复
怎样投稿和处理投稿过程中出现的问题 (徐俊明)
已经有10人回复

7楼2017-04-01 07:42:18
★ ★ ★ ★ ★
月下花弄影(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-03-31 20:12:36
猪会飞: 金币+4, 鼓励交流,欢迎常来论文投稿版交流,感谢支持我们的工作 2017-03-31 22:21:51
月下花弄影(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-03-31 20:12:36
猪会飞: 金币+4, 鼓励交流,欢迎常来论文投稿版交流,感谢支持我们的工作 2017-03-31 22:21:51
|
针对第三个问题;应该是表里面的变量你没有说明,但是却出现在表里面了。。前面两点可能你只是介绍了这些文章,但是没有对这些进行一些分析。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-03-31 18:21:04
3楼2017-03-31 18:30:33
★ ★ ★ ★ ★
猪会飞: 金币+5, 鼓励交流,欢迎常来论文投稿版交流,感谢支持我们的工作 2017-03-31 22:22:14
猪会飞: 金币+5, 鼓励交流,欢迎常来论文投稿版交流,感谢支持我们的工作 2017-03-31 22:22:14
|
第一条,引言先全面总结介绍同方向的工作,比较简略,然后引出自己做的工作。相关工作是稍微更详细的介绍跟工作很相关的,比如你是以某个算法为基础,就介绍下那个。第三个,是变量没有介绍吧,直接使用,没有说明。个人意见。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-03-31 21:18:12













回复此楼