[求助] 测得得腐蚀电位低，腐蚀电流密度要高一些，但是阻抗谱的阻抗值也要高一些，怎么解释？

一个二元合金体系，0#晶粒粗，1#晶粒细小。动电位极化曲线测试结果显示，1#的腐蚀电位要低一点，人为拟合的腐蚀电流密度要高一些，但是两个样品的腐蚀电流密度都在一个数量级上，这个应该没问题，但是为什么阻抗谱测试的结果显示1#的阻抗值高出0#不少啊？按理来说应该是腐蚀电流密度大，则对应的阻抗值要小一些才对啊。明显试验中极化曲线和阻抗谱的结果是矛盾的，怎么解释？由于腐蚀电位只是热力学条件不能作为抗腐蚀性能的判据，而腐蚀电流密度又具有很大的人为因素，误差大，为了判断抗腐蚀性能是不是应该以阻抗谱为准？请高人指点！附图如下！ nyquist-0.5H+0.05NA.jpg

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的腐蚀专用

» 猜你喜欢

• 2027年申博自荐信 已经有0人回复
• 电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比 已经有0人回复
• 物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有53人回复
• Journal of Alloys and Compounds投稿过程 已经有2人回复
• 澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生 已经有62人回复
• 为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变 已经有0人回复
• 电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施 已经有0人回复
• 电池测试中dQ/dV怎么理解 已经有1人回复
• 精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？ 已经有0人回复
• 大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养） 已经有23人回复