[求助] 测得得腐蚀电位低，腐蚀电流密度要高一些，但是阻抗谱的阻抗值也要高一些，怎么解释？

一个二元合金体系，0#晶粒粗，1#晶粒细小。动电位极化曲线测试结果显示，1#的腐蚀电位要低一点，人为拟合的腐蚀电流密度要高一些，但是两个样品的腐蚀电流密度都在一个数量级上，这个应该没问题，但是为什么阻抗谱测试的结果显示1#的阻抗值高出0#不少啊？按理来说应该是腐蚀电流密度大，则对应的阻抗值要小一些才对啊。明显试验中极化曲线和阻抗谱的结果是矛盾的，怎么解释？由于腐蚀电位只是热力学条件不能作为抗腐蚀性能的判据，而腐蚀电流密度又具有很大的人为因素，误差大，为了判断抗腐蚀性能是不是应该以阻抗谱为准？请高人指点！附图如下！ nyquist-0.5H+0.05NA.jpg

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的腐蚀专用

» 猜你喜欢

• 锂离子电池循环寿命衰减过快，求机理分析与改进思路 已经有2人回复
• 求博导收留 已经有6人回复
• 物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有273人回复
• CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优 已经有6人回复
• 德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士等 已经有20人回复
• 德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士 已经有23人回复
• 德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士 已经有1人回复
• 固态锂金属电池迁移数计算求助 已经有1人回复
• 荷兰奈梅亨大学赵文博与Galimberti课题组招收理论计算CSC博士 2000 欧元/月+房补 已经有0人回复
• 26储能博士申请自荐 已经有22人回复
• 上海交通大学--宁波东方理工大学电池方向博士招生 已经有10人回复