[求助] 测得得腐蚀电位低，腐蚀电流密度要高一些，但是阻抗谱的阻抗值也要高一些，怎么解释？

一个二元合金体系，0#晶粒粗，1#晶粒细小。动电位极化曲线测试结果显示，1#的腐蚀电位要低一点，人为拟合的腐蚀电流密度要高一些，但是两个样品的腐蚀电流密度都在一个数量级上，这个应该没问题，但是为什么阻抗谱测试的结果显示1#的阻抗值高出0#不少啊？按理来说应该是腐蚀电流密度大，则对应的阻抗值要小一些才对啊。明显试验中极化曲线和阻抗谱的结果是矛盾的，怎么解释？由于腐蚀电位只是热力学条件不能作为抗腐蚀性能的判据，而腐蚀电流密度又具有很大的人为因素，误差大，为了判断抗腐蚀性能是不是应该以阻抗谱为准？请高人指点！附图如下！ nyquist-0.5H+0.05NA.jpg

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的腐蚀专用

» 猜你喜欢

• Journal of Alloys and Compounds投稿过程 已经有2人回复
• 澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生 已经有62人回复
• 分析化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有246人回复
• 为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变 已经有0人回复
• 电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施 已经有0人回复
• 电池测试中dQ/dV怎么理解 已经有1人回复
• 精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？ 已经有0人回复
• 大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养） 已经有25人回复
• 氯离子浓度对电催化处理效果的双重影响实测与参数优化 已经有0人回复
• 阴极协同电催化技术处理高盐难降解化工废水的机理与工程应用研究 已经有0人回复