[求助] 测得得腐蚀电位低，腐蚀电流密度要高一些，但是阻抗谱的阻抗值也要高一些，怎么解释？

一个二元合金体系，0#晶粒粗，1#晶粒细小。动电位极化曲线测试结果显示，1#的腐蚀电位要低一点，人为拟合的腐蚀电流密度要高一些，但是两个样品的腐蚀电流密度都在一个数量级上，这个应该没问题，但是为什么阻抗谱测试的结果显示1#的阻抗值高出0#不少啊？按理来说应该是腐蚀电流密度大，则对应的阻抗值要小一些才对啊。明显试验中极化曲线和阻抗谱的结果是矛盾的，怎么解释？由于腐蚀电位只是热力学条件不能作为抗腐蚀性能的判据，而腐蚀电流密度又具有很大的人为因素，误差大，为了判断抗腐蚀性能是不是应该以阻抗谱为准？请高人指点！附图如下！ nyquist-0.5H+0.05NA.jpg

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的腐蚀专用

» 猜你喜欢

• 昆明理工大学冶能院离子液体冶金课题组招收博士生 已经有2人回复
• 锂电池正极材料前驱体法制备正极材料 已经有2人回复
• 分析化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有215人回复
• 硫酸钠与碳酸氢铵制备碳酸氢钠和硫酸铵 已经有4人回复
• 深圳理工大学-湖南大学招收电化学方向联培博士生1名 已经有3人回复
• 求助，我做的标准曲线横坐标是浓度的lg值，如果我要算检出限的话该怎么算 已经有0人回复
• 交流｜5% SP/NMP 导电浆料预分散经验（钠电 / 锂电用） 已经有1人回复
• 2026储能方向博士 已经有3人回复
• 科研工作者面临的几个矛盾，你会怎么选 已经有2人回复
• 阴离子交换膜电解槽电压衰减原因 已经有0人回复
• 铜的植物缓蚀剂研究 已经有0人回复