[求助] 测得得腐蚀电位低，腐蚀电流密度要高一些，但是阻抗谱的阻抗值也要高一些，怎么解释？

一个二元合金体系，0#晶粒粗，1#晶粒细小。动电位极化曲线测试结果显示，1#的腐蚀电位要低一点，人为拟合的腐蚀电流密度要高一些，但是两个样品的腐蚀电流密度都在一个数量级上，这个应该没问题，但是为什么阻抗谱测试的结果显示1#的阻抗值高出0#不少啊？按理来说应该是腐蚀电流密度大，则对应的阻抗值要小一些才对啊。明显试验中极化曲线和阻抗谱的结果是矛盾的，怎么解释？由于腐蚀电位只是热力学条件不能作为抗腐蚀性能的判据，而腐蚀电流密度又具有很大的人为因素，误差大，为了判断抗腐蚀性能是不是应该以阻抗谱为准？请高人指点！附图如下！ nyquist-0.5H+0.05NA.jpg

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的腐蚀专用

» 猜你喜欢

• 书籍和论文 已经有1人回复
• 弗吉尼亚理工大学李腾飞课题组招聘电催化博后和博士生 已经有0人回复
• 物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有141人回复
• 锆合金吸氢材料 已经有0人回复
• 求助电化学测试原理，电化学测试技术分析等PPT 已经有0人回复
• 26年电池方向博士申请 已经有2人回复
• 关于废氧化铝制备聚氯化铝的现状 已经有3人回复
• 高层次人才招聘 已经有0人回复
• 华中农业大学植物科学技术学院李国田老师课题组劳动聘用制科研助理招聘公告 已经有17人回复