[求助] 测得得腐蚀电位低，腐蚀电流密度要高一些，但是阻抗谱的阻抗值也要高一些，怎么解释？

一个二元合金体系，0#晶粒粗，1#晶粒细小。动电位极化曲线测试结果显示，1#的腐蚀电位要低一点，人为拟合的腐蚀电流密度要高一些，但是两个样品的腐蚀电流密度都在一个数量级上，这个应该没问题，但是为什么阻抗谱测试的结果显示1#的阻抗值高出0#不少啊？按理来说应该是腐蚀电流密度大，则对应的阻抗值要小一些才对啊。明显试验中极化曲线和阻抗谱的结果是矛盾的，怎么解释？由于腐蚀电位只是热力学条件不能作为抗腐蚀性能的判据，而腐蚀电流密度又具有很大的人为因素，误差大，为了判断抗腐蚀性能是不是应该以阻抗谱为准？请高人指点！附图如下！ nyquist-0.5H+0.05NA.jpg

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的腐蚀专用

» 猜你喜欢

• 石墨电催化体系反应动力学：污染物浓度与反应速率的关联规律 已经有0人回复
• 海南大学杨金霖老师招收2027级博士生（储能电池方向） 已经有9人回复
• 分析化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有298人回复
• 氮掺杂石墨阴极制备：掺杂量对氧还原活性的调控规律 已经有0人回复
• 电催化CO2还原 已经有1人回复
• 铁基负载石墨催化极板：金属活性位点的催化增效机制 已经有0人回复
• 石墨电催化系统参数匹配原则：水质、电流与极距的协同设计 已经有0人回复
• 锂金属电池求助 已经有1人回复
• 石墨阴极电催化耦合臭氧：协同增效还是资源浪费？ 已经有0人回复
• pH 对石墨催化极板反应选择性的影响：从自由基生成到副反应转向 已经有0人回复
• D-S 充氢实验交流 已经有0人回复