24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 1991  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

allenjobsf853

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】全原子模型和united atom模型的区别?

在论文上看见在进行模拟计算的时候,有些论文说采用全原子模型,而不采用united atom,请教一下,如何在模拟中体现出来使用的是哪种模型?

和同学讨论了一下,有人认为这个是根据使用的力场的不同来区分的,比如compass力场就是全原子模型,而有些力场就不是全原子模型


而我个人为是根据vdw和electrostatic的summation方法选择atom base和group base的不同造成的,如果将基团看做group base,应该就属于united atom了吧?

还是很迷惑,希望高人传道授业解惑下。  


先谢谢了

[ Last edited by zdhlover on 2009-12-10 at 15:32 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzhhlq_1983

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 欢迎光临
all-atom 和 united-atom 模型不能说是根据立场来分的。例如著名的opls立场就有opls-aa(all-atom)和opls-ua(united-atom)两种形式。很明显all-atom体系的模拟计算
量要大于united-atom模型体系,而且相对要更准确。但并不是说united-atom是不合理的,因为CH3 group看成一个粒子(在united-atom模型中),仅仅是把C-H键和H-C-H角给近似掉了,主要因为这两种势能是属于硬自由度范围,对于模拟结果影响很小,往往是可以忽略的(所以模拟中键长常常固定往往是基于这个考虑)。
需要注明的,united-atom和文献中粗粒化模型不是一个概念,后者是通过对比结构参数(如RDF)等拟合得到参数,在大分子聚合物中常用
8楼2009-01-06 13:23:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

yyx19840628

木虫 (著名写手)

鹰的眼睛,狼的耳朵,豹的速 ...

俺一点也不懂啊,等你指教呢
人生的最大遗憾莫过于错误地坚持了不该坚持的,轻易地放弃了不该放弃的……
2楼2008-12-18 14:42:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jqhejia

银虫 (正式写手)


yyx19840628(金币+1,VIP+0):xiexie
个人认为是根据使用的力场的不同来区分的,有的力场就是全原子模型,而有些力场如NERO就不是全原子模型。
3楼2008-12-18 19:56:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenjobsf853

铜虫 (小有名气)

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎再次光临计算模拟版!
恩  我也是这么听人说的  但是也有同仁和我说如果你建立模型的时候如果讲某些基团,比如CH3作为一个整体进行计算的话,用一些全原子模型的力场,比如COMPASS力场也算是united-atom模型吧   

闹不清,比较困惑
4楼2008-12-19 15:04:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见