24小时热门版块排行榜    

查看: 1045  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lj521775

木虫 (正式写手)

[交流] 这样的评审意见该如何回复?

我向Journal of Alloys and Coumpunds 投了一篇关于镁基复合材料(Al2O3sf/Mg-6Al-0.5Nd-1Gd)的文章,文中我研究了25-300℃复合材料的压缩强度,结果发现室温下复合材料的压缩强度较基体提高了45.8%,但应变达到1%时试样就发生剪切断裂,而且断口也呈解理断裂。应变硬化指数为0.87,300℃时降为0.43. 但是,该复合材料的突出优势是高温强度,随温度升高,压缩强度下降较基体缓慢,300℃时的压缩强度较基体提高了48.5%,而且具有良好的抗蠕变性能。
专家的评审意见为大修,其中一条建议为“The results show that the composite that the authors declared is brittle at room temperature. It seems that the investigated composite cannot be used as a structural material due to its brittle nature. Generally, a composite should combine the advantages of two kinds of materials. However, the conclusion is contrary to the requirement. Therefore the results cannot advance the materials science”
我该如何回复?请大家提点意见,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

《草原的风》

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有见到原文,只从字面理解,:你说“应变达到1%时试样就发生剪切断裂,而且断口也呈解理断裂”。这样的实验结果表明材料在室温下是脆性的。却用来说明高温条件下的性能,所以说你的结论是违反逻辑要求的。因此,这样的结果不算材料科学方面的进展。
稀里糊涂是最高境界
3楼2017-01-19 23:51:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
2楼2017-01-18 11:50:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

312584531

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怎么都投这杂志……

发自小木虫Android客户端
4楼2017-01-20 16:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caixuecheng

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
文章下来了吗? 我认为,可能是你没表达清楚文章得亮点,或者审稿人不是这方面的专家而误解。 首先,因为复合材料基本不能获得强度和塑形的同时提高,往往是强度很高塑性很差,如你所述, 这是审稿人没搞清楚的地方。 另外,你的文章应该着重表达的是与基体对比后,高温力学性能的优势,这应该是你文章中重点分析讨论的内容。
科研是条不归路
5楼2017-09-03 10:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +16 Lanmanbaby 2026-08-09 26/1300 2026-08-11 17:16 by 天神眷顾
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +3 布布和一二 2026-08-11 4/200 2026-08-11 15:20 by aasahr
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +3 工厂打螺丝 2026-08-08 3/150 2026-08-11 13:42 by 会议编辑
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] 帮忙看看fileCode +6 wwncly 2026-08-10 12/600 2026-08-11 13:01 by wwncly
[基金申请] FileCode能看出啥? +7 要乐观耀哥 2026-08-10 17/850 2026-08-11 10:50 by 要乐观耀哥
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +10 yufeiwaner 2026-08-09 11/550 2026-08-10 18:47 by yufeiwaner
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 好奇怪的filecode +4 布布和一二 2026-08-08 5/250 2026-08-10 14:20 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
信息提示
请填处理意见