24小时热门版块排行榜    

查看: 6206  |  回复: 31
【悬赏金币】回答本帖问题,作者amyzouamyzou将赠送您 50 个金币

amyzouamyzou

铜虫 (小有名气)

[求助] SCI投稿目前被主编虐了三次格式,而且由小修变大修,主编到底要我做什么 已有8人参与

大神们,请帮帮我,一篇关乎我博士毕业的SCI,结果被主编虐的莫名其妙,有大神投过该杂志吗?格式要求有这么繁琐吗?
投稿一年中,投的computer methods and programs in biomedicine,格式改了三次, 不知道怎么主编反应这样,上一次意见
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
The Abstract of the manuscript should not exceed 350 words and must be structured into separate sections: Background and Objective: the context and purpose of the study; Methods: how the study was performed and statistical tests used; Results: the main findings including evaluation with precision, sensitivity and specificity values; Conclusions: brief summary and potential implications. Please minimize the use of abbreviations and do not cite references in the abstract.
Abstract. This should be structured under the following headings: Background and Objectives Methods Results Conclusions
Keywords. 3-6 keywords should follow the abstract
Discussioniscussion should be separate from results with an update literature.
References: The reference list is not in accordance with the requirements of this journal.
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
都是摘要和文献,以及discussion的小问题,主编要大修,我都一一
针对主编的意见认真一条条改,并写了详细的response,
摘要我只有278个字,没有超字数。
关键字总数4个,格式符合要求
讨论部分我独立成一章
文献列表用的杂志推荐的mendeley,选择该杂志的格式。
修了提交后结果主编还是不满意,又返回给我一个大修


最近一次主编意见如下:
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Last opportunity to authors to revise carefully according to journal standards. The discussion part should be elaborated with an updated literature.
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
有大神能知道be elaborated with an updated literature是什么意思吗? 是说讨论部分应该独立出来成一章吗?还是说我讨论部分写的不够好?如果是独立成章,我就是这么做的呀,不知道主编为什么不满意。还有这次意见有除了讨论部分还有其他也要修改的意思吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

guobao007

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2017-01-04 09:07:58
“be elaborated with an updated literature”并不是说讨论独立成章,而是说楼主的讨论部分所引用的参考文献太老了,楼主看一下自己的讨论不是所引用的文献是不是近2-3年的很少,很多刊物的评审标准中就有一条有关参考文献是否是最新的,例如“Are the literature references appropriate and up to date?“。所以,建议楼主认真检查讨论部分引用的参考文献的质量,尤其是增加近3年发表的论文。同时,重新修改整个论文的格式和小的细节,然后通过responses的方式返回给编辑,这一次一定要给编辑感觉你是认真修改了的,并且稿件质量有大幅度的提高。
仅供参考,祝好运!
2楼2017-01-04 09:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobao007

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by amyzouamyzou at 2017-01-04 09:10:24
谢谢耐心回复,但我的discuss部分没有引用参考文献,只是对实验数据一些说明和分析。...

那怪不得,那编辑就是因为你的Discussion部分没有引用最新的文献进行讨论,一般Discussion部分就是引用相关文献对自己的研究结果进行比较,分析的,建议楼主还是添加最新的文献对实验结果进行讨论。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2017-01-04 09:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobao007

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by amyzouamyzou at 2017-01-04 09:54:04
补充问下an updated literature,是只用加一篇吗?...

一篇肯定太少了,你可以参考一下你投稿的这个刊物最新发表的论文看一下,一般的研究性论文在Discussion部分引用文献讨论,文献数量多少没有定数的,但是10篇肯定不多。
8楼2017-01-04 10:24:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqianbest

新虫 (小有名气)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-04 10:25:07
引用回帖:
6楼: Originally posted by amyzouamyzou at 2017-01-04 09:54:04
补充问下an updated literature,是只用加一篇吗?...

楼主没读过别人的文献吗?讨论的时候就应该把自己的和别人的结果异同点说一下,不纠结篇数,把讨论的点说清楚就行。

发自小木虫Android客户端
9楼2017-01-04 10:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amyzouamyzou

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by guobao007 at 2017-01-04 10:24:05
一篇肯定太少了,你可以参考一下你投稿的这个刊物最新发表的论文看一下,一般的研究性论文在Discussion部分引用文献讨论,文献数量多少没有定数的,但是10篇肯定不多。...

关于添加新的文献来讨论还有点疑问,我初步想有两种办法,
一种就是讨论 对比实验 里的方法时引用文献,但试验结果部分就引用该文献再在讨论部分是不是有点重复。

第二种就引用全新的文献,但也要跟讨论部分和实验部分相关才好引用.   如果只是为了给讨论部分加文献,
而添加不是很相关的文献是不是太不妥了?

我搜集的相关文献都已经在relation work, method, comparion with others 部分用完了,突然有种无文献可添加的感觉
10楼2017-01-04 10:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amyzouamyzou

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by guobao007 at 2017-01-04 09:05:24
“be elaborated with an updated literature”并不是说讨论独立成章,而是说楼主的讨论部分所引用的参考文献太老了,楼主看一下自己的讨论不是所引用的文献是不是近2-3年的很少,很多刊物的评审标准中就有一条有关 ...

谢谢耐心回复,但我的discuss部分没有引用参考文献,只是对实验数据一些说明和分析。
3楼2017-01-04 09:10:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amyzouamyzou

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by guobao007 at 2017-01-04 09:13:07
那怪不得,那编辑就是因为你的Discussion部分没有引用最新的文献进行讨论,一般Discussion部分就是引用相关文献对自己的研究结果进行比较,分析的,建议楼主还是添加最新的文献对实验结果进行讨论。...

补充问下an updated literature,是只用加一篇吗?
6楼2017-01-04 09:54:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amyzouamyzou

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by wangqianbest at 2017-01-04 10:24:36
楼主没读过别人的文献吗?讨论的时候就应该把自己的和别人的结果异同点说一下,不纠结篇数,把讨论的点说清楚就行。
...

关于添加新的文献来讨论还有点疑问,我初步想有两种办法,
一种就是讨论 对比实验 里的方法时引用文献,但试验结果部分就引用该文献再在讨论部分是不是有点重复。

第二种就引用全新的文献,但也要跟讨论部分和实验部分相关才好引用.   如果只是为了给讨论部分加文献,
而添加不是很相关的文献是不是太不妥了?

我搜集的相关文献都已经在relation work, method, comparion with others 部分用完了,突然有种无文献可添加的感觉
11楼2017-01-04 10:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

amyzouamyzou

铜虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by guobao007 at 2017-01-04 09:13:07
那怪不得,那编辑就是因为你的Discussion部分没有引用最新的文献进行讨论,一般Discussion部分就是引用相关文献对自己的研究结果进行比较,分析的,建议楼主还是添加最新的文献对实验结果进行讨论。...

哦好的,谢谢
5楼2017-01-04 09:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2011myfamily

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by guobao007 at 2017-01-04 09:13:07
那怪不得,那编辑就是因为你的Discussion部分没有引用最新的文献进行讨论,一般Discussion部分就是引用相关文献对自己的研究结果进行比较,分析的,建议楼主还是添加最新的文献对实验结果进行讨论。...

4楼说的没错,赞!
I love my family!
7楼2017-01-04 10:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 amyzouamyzou 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见