应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » SCI投稿目前被主编虐了三次格式，而且由小修变大修，主编到底要我做什么
322/4返回列表上一页1234下一页
查看: 6206  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者amyzouamyzou将赠送您 50 个金币

amyzouamyzou

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by wangqianbest at 2017-01-04 10:24:36
楼主没读过别人的文献吗？讨论的时候就应该把自己的和别人的结果异同点说一下，不纠结篇数，把讨论的点说清楚就行。
...

关于添加新的文献来讨论还有点疑问，我初步想有两种办法，
一种就是讨论 对比实验 里的方法时引用文献，但试验结果部分就引用该文献再在讨论部分是不是有点重复。

第二种就引用全新的文献，但也要跟讨论部分和实验部分相关才好引用.   如果只是为了给讨论部分加文献，
而添加不是很相关的文献是不是太不妥了？

我搜集的相关文献都已经在relation work， method， comparion with others 部分用完了，突然有种无文献可添加的感觉
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2017-01-04 10:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CaiCaicl

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-01-05 14:00:51
引用回帖:
11楼: Originally posted by amyzouamyzou at 2017-01-04 10:50:53
关于添加新的文献来讨论还有点疑问，我初步想有两种办法，
一种就是讨论 对比实验 里的方法时引用文献，但试验结果部分就引用该文献再在讨论部分是不是有点重复。

第二种就引用全新的文献，但也要跟讨论部分和 ...

一种就是讨论 对比实验 里的方法时引用文献，但试验结果部分就引用该文献再在讨论部分是不是有点重复。
不是重复引用，可能是在方法中引用的是方法，但最后Discussion中引用的是结论一类的，不建议在讨论部分为了凑而随便添加，讨论部分为了说明自己的观点，理应阐述别人的结论。
个人意见，可参考。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

amyzouamyzou
12楼2017-01-04 10:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobao007

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
10楼: Originally posted by amyzouamyzou at 2017-01-04 10:50:47
关于添加新的文献来讨论还有点疑问，我初步想有两种办法，
一种就是讨论 对比实验 里的方法时引用文献，但试验结果部分就引用该文献再在讨论部分是不是有点重复。

第二种就引用全新的文献，但也要跟讨论部分和 ...

1. 对实验方法讨论时候引用的文献完全可以在结果讨论中再次引用，但是要针对结果的差异进行重点讨论比较。
2. 讨论部分添加文献并不是为了加文献而加文献，楼主的研究不可能没有相关的研究，所有研究都是站在巨人的肩膀上前进那么一点点，所以在讨论部分针对自己的研究的实验结果讨论，肯定是有文献可引用的，不然怎么知道你的这个研究比其他的好，比其他的不好，是不是？
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

amyzouamyzou
13楼2017-01-04 10:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiffany123

木虫 (著名写手)
最新文献

发自小木虫Android客户端
回复此楼
额尔古纳河右岸的露珠。
14楼2017-01-04 11:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)
你摘要和文献都弄不清楚，还怪人家？要是我拒掉你

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
15楼2017-01-04 12:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amyzouamyzou

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
12楼: Originally posted by CaiCaicl at 2017-01-04 10:56:45
一种就是讨论 对比实验 里的方法时引用文献，但试验结果部分就引用该文献再在讨论部分是不是有点重复。
不是重复引用，可能是在方法中引用的是方法，但最后Discussion中引用的是结论一类的，不建议在讨论部分为了 ...

谢谢耐心解答，非常感谢
赞一下 回复此楼
16楼2017-01-04 12:44:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amyzouamyzou

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
13楼: Originally posted by guobao007 at 2017-01-04 10:59:06
1. 对实验方法讨论时候引用的文献完全可以在结果讨论中再次引用，但是要针对结果的差异进行重点讨论比较。
2. 讨论部分添加文献并不是为了加文献而加文献，楼主的研究不可能没有相关的研究，所有研究都是站在巨人 ...

谢谢耐心解答，非常感谢
赞一下 回复此楼
17楼2017-01-04 12:44:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaogshun

木虫 (小有名气)
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-05 14:01:15
应该是说：文章的结论要和最新的文献进行对比与讨论
赞一下 回复此楼
18楼2017-01-05 13:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江其山

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
应该是参考文献太老了。但是感觉楼主也是遇到了一个奇葩主编。
赞一下 回复此楼
19楼2017-01-05 14:02:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueonblue

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果不引用别人的研究成果，只一个劲的分析，会让人感觉到比较空洞，缺乏说服力。正如4楼所说，需要引用最新的相关研究对结果进行分析讨论。才会有说服力，让人信服你所得出的结论。
赞一下 回复此楼
生而不有，为而不恃。
20楼2017-01-05 16:19:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 amyzouamyzou 的主题更新
322/4返回列表上一页1234下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭