24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3694)
>虫友互识 (262)
>休闲灌水 (231)
>文献求助 (214)
>导师招生 (158)
>考博 (109)
>硕博家园 (98)
>基金申请 (79)
>论文投稿 (70)
>考研 (54)
>博后之家 (50)
>公派出国 (37)
>招聘信息布告栏 (31)
>论文道贺祈福 (24)
>教师之家 (24)
>找工作 (22)

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者高材Felix将赠送您 25 个金币

高材Felix

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 946.3
散金: 123
帖子: 234
在线: 35.5小时
虫号: 4187758
注册: 2015-10-31
专业: 橡胶及弹性体

[求助] 论文一审意见分析求助已有4人参与

投polymer engineering and science论文一审意见回来两个审稿人给的意见是同意接受，但是有一些语法和表述的问题要修改，第三个审稿人没有说同不同意，只是说我的文章创新性不够，没有特别的科学发现，并且我的研究前人也有做过类似的，说让我再补另外一种性能测试分析，说这是没多少人做过的，最后编辑给大修，我想问下这种情况下论文修改回去被接受的概率大吗？有没有人有这方面经验？？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2017-01-03 12:16:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

guobao007

至尊木虫 (知名作家)

应助: 25 (小学生)
金币: 19433.1
散金: 66
红花: 9
帖子: 6627
在线: 493.9小时
虫号: 1015400
注册: 2010-05-10
专业: 生物力学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
高材Felix(liouzhan654代发): 金币+5, 感谢交流 2017-01-03 14:19:54

一般审稿人说论文创新性不够的，要么给出的是大修，要么是拒稿，第三个审稿人让你补充一种性能测试，应该给你的和可能是大修。编辑在评价各个审稿人意见的时候，对于持否定或者大修意见的审稿人意见会比较认真，尤其是这个持否定或者大修意见的审稿人也是该领域的牛人，而且提出的意见非常专业和合理，编辑会采纳。这也是为什么三个审稿人有2个同意接受的前提下编辑还让你大修的原因之一。楼主认真答复第三个审稿人的评审意见，尽量把这个审稿人要楼主补充的性能测试分析补充完整；如果实在无法补充，也要说明不能补充的原因或者不必要补充的原因，例如引用好的期刊发表的论文来进行说明等。个人觉得认真答复返回后接受的概率非常高。祝好运！