| 查看: 856 | 回复: 9 | |||
[交流]
谢谢，让我了解了专家的想法
|
|
了解了专家的想法 [ Last edited by 4254423 on 2016-12-30 at 12:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有29人回复
-
最失望的一年
已经有11人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
2楼2016-12-29 21:48:11
triplebeer
铜虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 603.6
- 红花: 3
- 帖子: 140
- 在线: 194.6小时
- 虫号: 5007419
- 注册: 2016-09-12
- 专业: 配位化学
3楼2016-12-29 21:50:34
|
只说核心概念呢，很想看下认同度。虽基金鼓励原始创新，但好像专家对于新概念有种排斥。有预研，发了几篇论文，但不是sci，土木建筑类 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
4楼2016-12-29 22:01:35
healthFirst
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2072.6
- 散金: 86
- 红花: 1
- 帖子: 406
- 在线: 1000.6小时
- 虫号: 3273473
- 注册: 2014-06-14
- 专业: 催化化学
5楼2016-12-29 22:01:40
6楼2016-12-29 22:40:59
7楼2016-12-30 10:21:05
| ， |
8楼2016-12-30 11:32:20
9楼2016-12-30 11:34:22
10楼2016-12-30 11:56:58