| 查看: 10134 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
frontiers的审稿系统根本就是反人类吧 已有3人参与
|
|||
|
1. 作者对审稿人来说是透明的，这也无所谓了。 2. 审稿人最后还要现身，换我我也不想审稿 说好的双盲呢？至少一边要盲吧。 3. 最要吐槽的——审稿人折腾，论文修了大半天，回答了一堆问题，态度认真，结果没征兆的withdrew。editor又重新去找审稿人，半年过去了。 最后的最后，给要投稿的一点建议：修改稿还是不要提交的那么勤快，不折腾几次是没有意义的。更不要说那个系统丧病的，你没有新comments的时候就没法单独提交稿子。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
honghailuo
铜虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 95.2
- 散金: 180
- 红花: 10
- 帖子: 570
- 在线: 597.6小时
- 虫号: 1059313
- 注册: 2010-07-17
- 专业: 作物栽培与耕作学
3楼2016-12-30 08:37:38
2楼2016-12-30 08:33:33
4楼2018-04-12 21:45:28